Sono una mamma che vive una cittadina dell’hinterland cagliaritano. Ho firmato questa lettera ma per tutelare i miei figli chiedo che non venga reso pubblico il mio nome. Tutto è iniziato quando ci è arrivata una mail in cui ci veniva comunicato che uno dei nostri figli, che frequenta le scuole medie si doveva sottoporre al test per la positività da covid al Centro di via Romagna: un altro studente della sua classe era risultato positivo, dunque tutta la classe doveva stare in quarantena e sottoporsi al tampone.

Naturalmente nei limiti determinati dalla convivenza familiare, ho cercato di tenere il più possibile a distanza mio figlio dai fratelli, in attesa del responso. La mail è arrivata lunedì, martedì il tampone e venerdì l’esito: positivo. A questo punto oltre al prevedibile panico iniziale, rispetto al resto della famiglia, è arrivata l’attesa snervante di comunicazioni.

Intanto, convinta che l’Ats o che chi per loro mi avrebbe di lì a pochissimo contattata, ho cominciato a pensare a quali posti e quali persone mio figlio avesse incontrato, prima della quarantena, perché essendo totalmente asintomatico ha svolto la normale vita di tutti i giorni. Le ore passavano e nessuno mi diceva cosa fare.

A quel punto il nostro senso di responsabilità ha prevalso, e senza creare inutili allarmismi ho deciso spontaneamente di mettere in quarantena la famiglia e ovviamente ho prenotato il tampone ( a pagamento, perché dall’Ats non arrivava segno di vita) per me e mio marito. Abbiamo un’attività in cui i guadagni maggiori si fanno nel fine settimana e ovviamente data la situazione, non abbiamo lavorato e nemmeno guadagnato.

Ho avvertito la scuola degli altri figli, ho avvertito la sindaca. Ho poi avvisato le persone che per diverse ragioni, sebbene protette e nel rispetto di tutte le misure anti-covid, sono entrate in contatto con noi. Alcuni a loro volta hanno deciso di autoisolarsi fi all’esito del tempone, ma a valanga anche per loro si è creata la stessa catena di dubbi: chi avviso? E se poi creo allarme e invece sono negativo?

Non stiamo lavorando, ci pagheremo i tamponi di tasca perché non possiamo permetterci di aspettare che l’Ats si muova, non sappiamo come regolarci con i possibili nostri contatti. Senza contare che nemmeno dalle istituzioni locali è arrivato un segno di solidarietà. Teoricamente anche la spazzatura va buttata in un modo diverso, ma nemmeno su questo ci è stato detto nulla. È vero che questa pandemia è difficile per tutti, che non era prevista e prevedibile, ma lasciare le famiglie per giorni in questi dubbi è inaccettabile.

L’8 e il 9 giugno andremo a votare cinque referendum. Se ne sta parlando pochissimo e in tanti non conoscono neppure i quesiti. Per capire meglio cosa andremo a votare fra un mese abbiamo chiacchierato con Michele Pisano, 36 anni, funzionario Aspal, Capogruppo di Fratelli d’Italia in Consiglio comunale a Quartu Sant’Elena e dirigente provinciale del partito.

Come voterà per i 5 referendum di giugno?

Il prossimo referendum ha dei quesiti particolarmente complessi che, per certi versi in maniera strumentale, sono stati portati avanti da una minoranza della minoranza al Governo Meloni. Già per questo motivo, ovvero il fragile supporto dato dall’interezza delle opposizioni ai quesiti, è demoralizzante il dover pensare di affidare temi cruciali – quali lavoro e cittadinanza – al sistema referendario senza aver prima coinvolto in maniera ampia le forze politiche. Votare sì ai 5 quesiti sarebbe  un atto fortemente ideologico e ciò non si può che contrastare con scelte politiche che prevederebbero anche la non partecipazione al voto.

Un referendum ha bisogno di un quorum per essere valido, crede dunque che si possa anche semplicemente non andare a votare o consiglia per dovere civico di farlo comunque anche se si vogliono esprimere dei No?

Come la storia politica italiana insegna, i referendum, avendo il quorum quale elemento essenziale, hanno sempre affrontato il dualismo tra partecipazione e astensione ancor prima della semplice vittoria tra i Sì e i No, tenuto conto che, come detto prima, l’affluenza è determinante ai fini della validità della tornata referendaria. In questo caso, essendo il voto un diritto e non un obbligo, l’astensione rientra tra le legittime opzioni di cittadinanza attiva.

Cosa non la convince del quesito sulla cittadinanza?

Il quesito è stato purtroppo usato per portare avanti una battaglia ideologica e i primi a fare le spese sono gli immigrati che talvolta vengono scaraventati come attori protagonisti in dibattiti da talk-show di cui si farebbe volentieri a meno. A mio modesto parere, non si aiuta ad approfondire un tema complesso quale è la ricerca del giusto equilibro tra diritti dell’immigrato e tempi per ottenere la cittadinanza. Non esiste una formula magica da cui far saltar fuori il numero perfetto, ma di certo utilizzare slogan e semplificazioni per dirimere tale questione è una strada sbagliata, così come lo è optare per il dimezzamento a 5 anni, un intervento fortemente radicale che manderebbe in tilt il sistema sotto più punti di vista.Intervis

Cosa non la convince dei quesiti che riguardano il mondo del lavoro?

Sembra di essere tornati alle battaglie classiste. Ci sono di sicuro degli elementi da approfondire, visto che il Job Act non è il Vangelo, ma non si migliora di certo il mondo del lavoro partendo, e lo dico nemmeno troppo sarcasticamente, dalla prospettiva della lotta proletaria contro i padroni.

Per leggere le ragioni del Sì, invece, clicca qui