La statuetta di ceramica della foto rappresenta una scena consueta nelle miniere di carbone e di zolfo del ‘700 e fino agli inizi dell’800. Si trova nel Museo dei Diorami di Montevecchio sulla vita nelle miniere e racconta di un metodo che veniva adottato per scongiurare le devastanti esplosioni che capitavano se il gas Grisù entrava in contatto con una fiamma.

Il Grisù è un gas caratteristico delle miniere di carbone e di zolfo, dove, poiché è più leggero dell’aria, si può anche trovare raccolto in sacche isolate nelle parti alte delle gallerie. Costituito da una miscela di altri gas, soprattutto metano, esplode a contatto con una fiamma o anche solo per una scintilla, essendo totalmente inodore per i minatori era impossibile individuarne la presenza.

Così venne escogitato un sistema alquanto crudele: si reclutavano i condannati a morte nelle prigioni e si facevano andare in avanscoperta lungo le gallerie con una lampada accesa. Inevitabilmente la presenza del Grisù a contatto con la fiamma avrebbe innescato un’esplosione, determinando la morte dell’uomo che comunque era destinato a quella fine.

Ma se dopo aver perlustrato le gallerie, il condannato fosse sopravvissuto perché non c’erano sacche di gas averebbe ottenuto la grazia e sarebbe tornato libero, avendo comunque garantito la vita ai minatori almeno per quella volta..

Il rischio delle esplosioni e quindi di incidenti gravissimi per i minatori fu scongiurato quando venne inventata la lampada di Davy, una lampada dotata di un ingegnoso sistema che teneva la fiammella accesa solo in presenza di ossigeno, quando invece veniva in contatto con altri gas, come appunto il Grisù, si spegneva avvertendo i minatori della presenza del pericolosissimo gas e nello stesso tempo evitando di innescare esplosioni.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.