L’ATS Sardegna ha messo in campo tutte le iniziative per fronteggiare efficacemente l’epidemia influenzale per la stagione 2019-2010. A partire da questa settimana, sulla base delle giornate e degli orari di apertura di ciascuna struttura, gli ambulatori di Igiene e Sanità Pubblica delle Aree Socio Sanitarie Locali della Sardegna hanno iniziato ad effettuare le vaccinazioni antinfluenzali. Contemporaneamente, l’ATS Sardegna, in collaborazione con le altre Aziende Sanitarie regionali, ha avviato una campagna di comunicazione per sensibilizzare gli utenti sull’importanza della vaccinazione antinfluenzale.

Sono 308.580 le dosi acquistate quest’anno da ATS Sardegna e distribuite tre le otto ASSL dell’Isola, negli ambulatori SISP e i Medici di Medicina Generale, con i quali è stato siglato l’accordo per l’avvio della campagna di vaccinazione antinfluenzale. Il periodo migliore per vaccinarsi è novembre – dicembre, ma il vaccino sarà disponibile sino al mese di marzo. Per giorni e orari di apertura degli ambulatori SISP, è bene consultare il sito di ciascuna Area Socio Sanitaria della Sardegna o prendere contatti direttamente con il Servizio di Igiene e sanità pubblica territoriale di riferimento.

Campagna di comunicazione #IOMIVACCINO

Il messaggio “Vaccinarsi significa proteggere noi stessi e chi ci circonda” è stato veicolato con uno spot televisivo e radiofonico, con la distribuzione delle locandine nei Dipartimenti di Prevenzione, negli ospedali, nei poliambulatori, negli ambulatori e in tutte le strutture aziendali. La campagna ha avuto il supporto di tutte le Aziende Sanitarie regionali e delle associazioni dei pazienti e dei pensionati.
La campagna di comunicazione sulle vaccinazioni antinfluenzali rientra all’interno di un più ampio progetto nato, su base regionale, con lo scopo di promuovere l’importanza del calendario vaccinale.

Chiunque fosse interessato ad approfondire il tema può consultare il sito www.vaccinarsinsardegna.org

Il vaccino

La vaccinazione è la forma più efficace di prevenzione dell’influenza. L’Organizzazione Mondiale della Sanità e il Piano Nazionale Prevenzione Vaccinale 2017-19 riportano, tra gli obiettivi di copertura per la vaccinazione antinfluenzale il 75% come obiettivo minimo perseguibile e il 95% come obiettivo ottimale negli ultrasessantacinquenni e nei gruppi a rischio.

A chi è rivolto

Il vaccino antinfluenzale è indicato per tutte le persone che desiderino evitare la malattia influenzale e non abbiano specifiche controindicazioni. Tuttavia, la vaccinazione viene offerta gratuitamente alle persone che, per le loro condizioni personali, corrono un maggior rischio di andare incontro a complicanze nel caso contraggano l’influenza, e per la precisione a:

-soggetti di età pari o superiore a 65 anni
-bambini di età superiore ai 6 mesi, ragazzi e adulti fino a 65 anni affetti da malattie che aumentano il rischio di complicanze da influenza
-bambini e adolescenti in trattamento a lungo termine con acido acetilsalicilico, a rischio di Sindrome di Reye in caso di infezione influenzale
donne che all’inizio della stagione epidemica si trovino in stato di gravidanza
-individui di qualunque età ricoverati presso strutture per lungodegenti
-medici e personale sanitario di assistenza
-familiari e contatti di soggetti ad alto rischio di complicanze
-soggetti addetti a servizi pubblici di primario interesse collettivo e categorie di lavoratori
-personale che, per motivi di lavoro, è a contatto con animali che potrebbero costituire fonte di infezione da virus influenzali non umani
-donatori di sangue

Per ulteriori informazioni
Sito del Ministero della Salute
http://www.salute.gov.it/portale/influenza/homeInfluenza.jsp

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.