È il Gigi Riva di sempre, sincero e appassionato, quello che si racconta oggi in una lunga intervista alla Gazzetta dello Sport in occasione della vigilia del suo settantacinquesimo compleanno. 

Con il giornalista della “Rosa” Mario Frongia parla un po’ di tutto, dal momento magico del Cagliari ai cori razzisti negli stadi, passando per Barella e per i meravigliosi ricordi della storia forse più epica del calcio italiano, lo Scudetto rossoblù del ’70. 

Ma la prima domanda è d’obbligo, come si sente la leggenda rossoblù alla vigilia del compimento dei tre quarti di secolo? «Mi chiamano in tanti, calciatori, allenatori e molti giornalisti – racconta Riva -. Sono sereno».

E a rendere più speciale questo compleanno c’è sicuramente il grande momento del Cagliari di Maran che a molti addetti ai lavori appare inferiore solo a quello di Riva e Scopigno. «Come vedo il Cagliari? Molto bello – dice l’11 più forte della storia del calcio italiano -. A maggior ragione quando le cose vanno bene serve tenere i piedi per terra. È un gran momento per la società, la città e per i tifosi sardi. Penso alla gioia degli emigrati sparsi ovunque. Per noi sono sempre stati fondamentali. Il Cagliari può giocarsela ovunque. I giocatori devono mantenere questa fame e avere sempre umiltà e rispetto per gli avversari».

Da questo Cagliari al suo Cagliari il passo è breve. «Siamo stati un gruppo forte e magnifico, amici prima che compagni – ricorda Riva -. In tanti hanno deciso di stabilirsi a Cagliari e di tanto in tanto ci mettiamo assieme attorno a un tavolo. Io ho scelto di restare in questa Terra senza pensare a questioni economiche o di successo. Il calcio è cambiato, ma di quella decisione ne sono sempre molto orgoglioso».

Parole al miele anche per Barella e per la Nazionale di Roberto Mancini. «Nicolò ha sempre avuto la testa del calciatore che vuole crescere, oramai è di calibro internazionale – commenta -. Mancini ha la mano e la testa giusta per provare cose che non possono essere interrotte. Puntare sui giovani dopo aver mancato i Mondiali di Russia come avevo detto io sarebbe stato rischioso, invece ha visto lontano e non ha temuto i contraccolpi». 

Infine un commento sul caso razzismo che ha visto coinvolto domenica a Verona Mario Balotelli. «Quel che è successo a Verona a Mario è ignobile – spiega Riva. Il tifo sta peggiorando e se i razzisti sono pochi combattiamo quei pochi. Le partite vanno fermate, specie se con gli avvisi non si riesce a metterli a tacere».

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.