C’è il Jova Beach Party e il Salvini Beach Tour. Il primo è approdato anche in Sardegna, per la precisione a Olbia, il secondo invece no. Eppure la Sardegna di spiagge dorate e mare cristallino ne ha da vendere e anche i sostenitori di Matteo Salvini non mancano. Fatto sta che il leader della Lega nella sua tournée estiva non ha inserito alcuna data nell’Isola.

Lo fa notare l’Huffington Post che in un articolo di ieri prova a capire le ragioni di questa scelta. “Fino a Ferragosto vi aspetto lungo le coste della nostra splendida Italia, soprattutto nelle perle del nostro Sud”, tuona l’annuncio di Salvini, e la Sardegna? Non è una perla del sud? O forse è solo un granello di sabbia? Mesi fa però il Ministro dell’Interno ha sottolineato più volte come l’Isola fosse un paradiso, una Bellezza di questo Paese e i sardi un popolo fiero delle proprie tradizioni che meritava il rispetto di tutta la Nazione. Lo stesso rispetto che chiedevano i pastori sardi quando combattevano la battaglia del latte, proprio a ridosso delle elezioni regionali dell’Isola.

E qui casca l’asino. Non saranno forse quelle promesse fatte in campagna elettorale, proprio sul prezzo del latte, ancora in stand-by e per le quali forse il Ministro Salvini non sa dare, ad oggi, risposte?

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.