Partono bene le azzurre, la juventina di Pinerolo, autrice della doppietta contro l’Australia, si fa pericolosa in diverse occasioni tanto che da una delle sue incursioni scaturisce un rigore. Swaby mette giù la Bonansea siamo al 9′, le azzurre protestano e si va al Var. Girelli va al dischetto, ma Schneider intercetta e para. La direttrice di gara, la neozelandese Keighley però ricorre ancora al Var, il portiere della Gamaica si è mossa prima, Schneider viene ammonita e Girelli può ripetere il rigore. E questa volta non sbaglia e al 12′ mette a segno il primo gol.

La Giamaica cerca di riprendersi, intanto però le italiane si fanno nuovamente pericolose in un paio di occasioni. Al 25′ Bonansea tira un calcio d’angolo, torna sotto porta e prova di tacco, ma non conclude arriva la Girelli di ginocchio e mette dentro, doppietta per lei. Il primo tempo si conclude 2 a 0 per le azzurre dopo 3 minuti di recupero.

Nel secondo tempo L’Italia torna in campo senza sostituzioni. Siamo appena al 47′ quando il portiere Schneider esce commettendo un errore, Girelli ne approfitta per firmare la tripletta. Fallaccio di Shaw involontario, si coordina male e colpisce Gama con un piede in pieno volto, per lei cartellino giallo. La giamaicana aspetta che l’avversaria si alzi e si scusa. Al 57′ primo cambio deciso dalla Ct Bertolini, dentro Boattin fuori Guagni.

Momento di stanca per l’Italia e la Gamaica ne approfitta per attaccare. Al ’64 il cambio: Galli per Bergamaschi. Sembra che questa nuova sostituzione abbia cambiato gli equilibri e le azzurre si svegliano. Siamo al ’71 Galli appena entrata controlla e tira col destro dai 20 metri nell’angolino. È il quarto gol dell’Italia.

Girelli esce e lascia il posto a Giacinti capocanoniere del campionato di serie A. Le azzurre non sono ancora soddisfatte e nonostante il punteggio in cassaforte e qualche attacco della Gamaica, arriva anche il quinto gol, doppietta per la Galli. È l’ 81′ su passaggio di Giuliano, Galli supera Schneider e insacca. Finisce dopo 4 minuti di recupero 5 a 0 per l’Italia, la seconda partita delle fantastiche azzurre. Prossimo appuntamento il 18 col Brasile.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.