C’è grande delusione in Sardegna dopo le elezioni europee di domenica 26 maggio. Il motivo è presto detto: 1,6 milioni di abitanti dell’isola non avranno nessun rappresentante nel prossimo Parlamento Europeo.

L’astensione – che va detto è stata altissima – c’entra poco con l’esclusione dei sardi dall’europarlamento. La principale motivazione di questo fallimento politico è stato dettato da una legge elettorale molto poco democratica e da un collegio che ci vede concorrere con un’altra regione, la Sicilia, che conta 5 milioni di abitanti, più del triplo rispetta alla Sardegna. Difficile per i pochi candidati sardi in lizza, competere con i corrispettivi siciliani.

Eppure ci sono Stati o addirittura regioni europee che con molti meno abitanti sono riusciti a eleggere uno o più eurodeputati. Lo Stato di Malta, poco più di 400mila abitanti ha eletto sei rappresentanti con un coefficiente di rappresentanza di un eurodeputato ogni 73mila abitanti. In pratica, se la Sardegna fosse uno Stato ne eleggerebbe lo stesso numero. Oltre a Malta altri Paesi come Estonia, Lussemburgo e Cipro, tutti con meno abitanti della Sardegna, possono annoverare 6 eurodeputati.

Ma il caso forse che fa più scuola rispetto al caso della Sardegna è quello della regione straniera fisicamente e culturalmente più prossima alla nostra isola, la Corsica. Con 330mila abitanti, i nostri ‘cugini’ francesi sono riusciti ad avere il loro europarlamentare. A capo di una lista verde-autonomista François Alfonsi è stato eletto nel prossimo europarlamento. Il merito non è di una concentrazione dei voti dei corsi sul candidato Alfonsi, come molti auspicherebbero di fare in Sardegna, ma del sistema elettorale francese, un proporzionale puro e senza collegi che assegna i 74 seggi transalpini indipendentemente dalla territorialità. Con un sistema del genere la rappresentanza è assicurata in maniera equa.

Alla Sardegna invece, forte di una popolazione che è quasi il quintuplo di quella corsa, non resta che sperare che Bartolo rinunci al seggio conquistato nel collegio Isole, in luogo di quello conquistato nell’Italia Centrale, liberando così il campo per il nuorese Andrea Soddu. Ma più che sperare in Bartolo, i sardi devono sperare nel ‘buon cuore’ del Pd nazionale. Se Bartolo accettasse il seggio dell’Italia centrale, infatti, fuori dal Parlamento europeo resterebbe Roberto Gualtieri, quello che si definirebbe un “pezzo da novanta” degli italiani a Bruxelles e Strasburgo. Difficile che questo possa avvenire, anche se dal Pd sardo ci si aspetterebbe quantomeno un tentativo di far comprendere al Nazareno l’opportunità politica di permettere ai sardi di avere un proprio rappresentante in Europa.

L’8 e il 9 giugno andremo a votare cinque referendum. Se ne sta parlando pochissimo e in tanti non conoscono neppure i quesiti. Per capire meglio cosa andremo a votare fra un mese abbiamo chiacchierato con Michele Pisano, 36 anni, funzionario Aspal, Capogruppo di Fratelli d’Italia in Consiglio comunale a Quartu Sant’Elena e dirigente provinciale del partito.

Come voterà per i 5 referendum di giugno?

Il prossimo referendum ha dei quesiti particolarmente complessi che, per certi versi in maniera strumentale, sono stati portati avanti da una minoranza della minoranza al Governo Meloni. Già per questo motivo, ovvero il fragile supporto dato dall’interezza delle opposizioni ai quesiti, è demoralizzante il dover pensare di affidare temi cruciali – quali lavoro e cittadinanza – al sistema referendario senza aver prima coinvolto in maniera ampia le forze politiche. Votare sì ai 5 quesiti sarebbe  un atto fortemente ideologico e ciò non si può che contrastare con scelte politiche che prevederebbero anche la non partecipazione al voto.

Un referendum ha bisogno di un quorum per essere valido, crede dunque che si possa anche semplicemente non andare a votare o consiglia per dovere civico di farlo comunque anche se si vogliono esprimere dei No?

Come la storia politica italiana insegna, i referendum, avendo il quorum quale elemento essenziale, hanno sempre affrontato il dualismo tra partecipazione e astensione ancor prima della semplice vittoria tra i Sì e i No, tenuto conto che, come detto prima, l’affluenza è determinante ai fini della validità della tornata referendaria. In questo caso, essendo il voto un diritto e non un obbligo, l’astensione rientra tra le legittime opzioni di cittadinanza attiva.

Cosa non la convince del quesito sulla cittadinanza?

Il quesito è stato purtroppo usato per portare avanti una battaglia ideologica e i primi a fare le spese sono gli immigrati che talvolta vengono scaraventati come attori protagonisti in dibattiti da talk-show di cui si farebbe volentieri a meno. A mio modesto parere, non si aiuta ad approfondire un tema complesso quale è la ricerca del giusto equilibro tra diritti dell’immigrato e tempi per ottenere la cittadinanza. Non esiste una formula magica da cui far saltar fuori il numero perfetto, ma di certo utilizzare slogan e semplificazioni per dirimere tale questione è una strada sbagliata, così come lo è optare per il dimezzamento a 5 anni, un intervento fortemente radicale che manderebbe in tilt il sistema sotto più punti di vista.Intervis

Cosa non la convince dei quesiti che riguardano il mondo del lavoro?

Sembra di essere tornati alle battaglie classiste. Ci sono di sicuro degli elementi da approfondire, visto che il Job Act non è il Vangelo, ma non si migliora di certo il mondo del lavoro partendo, e lo dico nemmeno troppo sarcasticamente, dalla prospettiva della lotta proletaria contro i padroni.

Per leggere le ragioni del Sì, invece, clicca qui