Il sindaco di San Vero Milis Luigi Tedeschi invita i cittadini a partecipare all’iniziativa di volontariato ambientale #ILNOSTROIMPEGNO, in programma per sabato 11 maggio, organizzata da Legambiente Sardegna in collaborazione con la società Ichnusa, la partecipazione delle società sportive Cagliari Calcio e della Dinamo Basket Sassari e la co-organizzazione del Comune di San Vero Milis. #ILNOSTROIMPEGNO è il progetto con cui Ichnusa, promotrice dell’iniziativa, Cagliari Calcio, Dinamo Basket Sassari e Legambiente Sardegna, invitano tutti i cittadini sardi a unirsi a loro per contribuire a preservare le bellezze dell’Isola, con un gesto piccolo ma concreto, come raccogliere i rifiuti abbandonati che deturpano il territorio, per portare un cambiamento, un importante messaggio di rispetto e responsabilità individuale.

Dopo le prime due tappe di Cagliari il terzo appuntamento sarà nella Spiaggia di Is Benas sabato 11 maggio. Per partecipare iscriversi al seguente indirizzo: www.birraichnusa.it/il-nostro-impegno dove troverete anche altre informazioni sul progetto ed il programma della giornata.

ore 8.30 Ritrovo presso il Comune di San Vero Milis

ore 9.00 Arrivo alla Cooperativa Ittica Is Benas e organizzazione gruppi di raccolta

ore 9.30 -13.00 Attività di pulizia in spiaggia

ore 13.00 Pranzo offerto da Ichnusa a tutti i volontari

L’amministrazione ha risposto con coscienza ed entusiasmo alla proposta di Legambiente, in quanto crede fermamente che ciascuno di noi può e deve contribuire alla salvaguardia dell’ambiente. Con tale intenzione ha già aderito alla Campagna #IO SONO AMBIENTE – Linee Guida e materiali plastic free, avviata dal Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, per sensibilizzare contro l’abbandono della plastica sulle spiagge e per promuovere il bando della plastica monouso in iniziative e manifestazioni co-organizzate e/o patrocinate dal Comune e all’interno dei propri uffici.

È Marcello Polastri, insieme al gruppo di ricerca Sardegna Sotterranea, a mettere in discussione la recente notizia sulla presunta presenza di nuraghi nel promontorio di Sant’Elia, nei pressi della Torre del Prezzemolo. Una posizione netta, che invita a distinguere tra suggestione e dati concreti.

Nei giorni scorsi, quattro archeologi avevano rilanciato attraverso una nota stampa quella che è stata presentata come una possibile scoperta, descritta con toni suggestivi e riferimenti a un’individuazione avvenuta durante una “afosa giornata d’estate”. Una narrazione che ha rapidamente attirato attenzione e dibattito.

Ma secondo Polastri, studioso e divulgatore impegnato da anni con il gruppo Sardegna Sotterranea nell’analisi e nella documentazione del patrimonio storico e archeologico dell’isola, non esistono elementi sufficienti per parlare di nuraghi.

“La realtà è ben diversa”, sostiene. Nell’area non sarebbero presenti strutture nuragiche riconoscibili, ma piuttosto costruzioni realizzate con materiali eterogenei – pietre, ferro e cemento – legate a interventi successivi, in particolare alle attività estrattive e alle installazioni militari che hanno profondamente modificato il promontorio nel corso del tempo.

Secondo questa lettura, si tratterebbe di riutilizzo edilizio: materiale proveniente da cave vicine, lavorato anche con l’uso di mine esplosive, impiegato per edificare strutture di servizio come garitte. Un’interpretazione supportata, evidenzia Polastri, anche da documentazione fotografica aerea storica.

Un altro elemento chiave riguarda l’assenza di scavi archeologici: non esistono, allo stato attuale, evidenze stratigrafiche che possano confermare l’esistenza di nuraghi nell’area. Già agli inizi del Novecento, eventuali riferimenti a insediamenti venivano formulati con estrema cautela, parlando di ipotesi “probabili” e mai di certezze.

Polastri sottolinea inoltre come la posizione delle strutture – a valle, in prossimità del mare e in un contesto fortemente alterato – sia incoerente con la logica insediativa tipica dei nuraghi, generalmente collocati in punti sopraelevati e strategici.

Da qui anche una riflessione più ampia: se davvero si trattasse di nuraghi noti da oltre un secolo, perché non sono mai stati tutelati? Perché non si è intervenuti durante le trasformazioni che hanno interessato l’area?

Il caso di Sant’Elia, secondo Polastri e il gruppo Sardegna Sotterranea, rappresenta un esempio di come il sensazionalismo possa prendere il sopravvento sul rigore scientifico. In assenza di dati verificabili, il rischio è trasformare ipotesi in certezze, alimentando confusione e dibattiti polarizzati.

L’invito, quindi, è alla prudenza: l’archeologia – ricorda Polastri – non si basa su narrazioni, ma su prove.

.