Coppia di topi d’appartamento ruba la borsa ad un’anziana signora all’interno di un ristorante per svaligiarne la casa. La Squadra Mobile ha recuperato parte della refurtiva depredata ad un’anziana donna a cui era stata sottratta la borsa con le chiavi di casa mentre si trovava al ristorante “Il Gusto” ad opera di una giovane coppia C.S. del 76 e della sua compagna.

La, donna insieme al marito, il 30 marzo, si trovava al ristorante il Gusto di viale Monastir a Cagliari, per trascorrere una serata in compagnia di alcuni amici. Poco dopo, a fine serata, la donna si accorgeva che le era stata rubata la borsetta lasciata incustodita sul tavolo: all’interno della borsa erano custoditi i documenti, diversi effetti personali della donna e le chiavi di casa. I coniugi si sono precipitati presso la loro abitazione e hanno riscontrato che qualcuno era entrato ed aveva sottratto diversi beni tra cui un televisore Philips 40 pollici, un tablet marca Lenovo ed un orologio.

I sospetti della donna si concentravano su una coppia che, seduta al tavolo vicino al loro, avrebbe ben potuto appropriarsi della borsetta approfittando della sua distrazione. Grazie anche al contributo e la disponibilità manifestata dagli stessi dipendenti del ristorante, la Squadra Mobile riusciva ad identificare i topi di appartamento e nel corso di una perquisizione eseguita in mattinata venivano recuperati almeno il televisore il tablet e l’orologio della donna a cui era particolarmente legata, che venivano immediatamente restituiti alla vittima. Il responsabile è stato deferito all’Autorità giudiziaria: “L’ho fatto perché non avevo i soldi per mangiare” questo è stato il suo commento.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.