Il saluto commosso dei colleghi della Questura di Cagliari. Marcello Pusceddu aveva 55 anni, stasera alle 15.30 i funerali a Sinnai. Il sovrintendente Marcello Pusceddu, in forza alla seconda sezione della Squadra Mobile di via Amat, aveva un trascorso di tutto rispetto: 25 anni in servizio alla Questura di Venezia, Pusceddu nel capoluogo sardo si occupava di criminalità diffusa, straniera e prostituzione.

I colleghi poliziotti, dirigenti, sindacalisti lo ricordano come un grande uomo, attaccato alla divisa e ai doveri di chi la indossa fedelmente: Marcello Pusceddu non ce l’ha fatta a causa di un male incurabile, rappresentava i colleghi anche nel sindacato Coisp. Stasera, alle 15.30, nella parrocchia di Santa Barbara a Sinnai, saranno celebrati i funerali. Centinaia i messaggi degli altri sindacati, colleghi, istituzioni che conoscevano e stimavano il sovrintendente scomparso a 55 anni. Struggente il post di un collega nel suo diario personale di Fb: “Coloro che ci hanno lasciato non sono degli assenti, sono solo degli invisibili: tengono i loro occhi pieni di gloria puntati nei nostri pieni di lacrime”.

Il ricordo del sindacato della Polizia di Stato, FSP: “Marcello Pusceddu ci ha lasciati a causa di un male incurabile e tristezza e malinconia prendono il sopravvento. Il nostro primo pensiero va ai familiari, ma al contempo tanti sono idee e ricordi che si affastellano in ciascuno di noi, specie in chi lo ha potuto conoscere meglio, in chi ha condiviso con lui mille servizi e mille battaglie. Sardo doc e fiero di esserlo, cocciuto e apparentemente burbero, Marcello univa in se caparbietà e cuore, professionalità e umanità, intransigenza e generosità, una volontà di ferro ma guidata sempre e solo da una lealtà e una fedeltà proprie di un uomo tutto di un pezzo. Marcello ha fatto tanto per la Polizia di Stato, e tanto per il sindacalismo in Polizia, ma ci mancherà soprattutto per il tantissimo che ha fatto da poliziotto e da amico. Davanti agli occhi resta l’immagine del Marcello di sempre, “ruvido” ma col sorriso sornione, Ichnusa ghiacciata in mano e sigaretta in bocca, il pensiero magari rivolto alla prossima brace da fotografare durante un meritato riposo…Ciao Marcello”.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.