È stato arrestato ieri in Bolivia Cesare Battisti, ex membro dei Proletari armati per il comunismo (Pac), fuggito dal Brasile nel dicembre scorso. Dopo indagini e appostamenti, l’Interpol formata da investigatori italiani e brasiliani lo ha rintracciato in Bolivia, a Santa Cruz de La Sierra dove ieri intorno alle 17 ora locale (le 22 in Italia, ndr) lo ha fermato per strada mentre camminava con indosso una barba finta. L’uomo non avrebbe opposto resistenza, né avrebbe tentato la fuga.

La notizia della cattura è giunta in Italia attraverso più fonti. L’ambasciatore italiano in Brasile, Antonio Bernardini ha commentato così: «È stato preso! La democrazia è più forte del terrorismo». A comunicare la cattura al ministro dell’Interno Matteo Salvini è stato un messaggio inviato da Eduardo Bolsonaro deputato federale, e figlio del presidente brasiliano Jair Bolsonaro, che ha scritto su Twitter: “Matteo Salvini, il ‘piccolo regalo’ sta arrivando”. Il presidente brasiliano Bolsonaro, ancora prima della sua elezione, aveva promesso all’Italia l’estradizione di Battisti, estradizione che il governo di Lula Da Silva non aveva concesso per l’ex terrorista condannato all’ergastolo in Italia per quattro omicidi. Da qui poi la decisione, lo scorso 13 dicembre, del magistrato del Supremo Tribunale Federale brasiliano di far arrestare Battisti per pericolo di fuga, proprio in vista della sua estradizione in Italia. Arresto che non si è mai compiuto sino a ieri.

Nel mondo politico italiano si moltiplicano i commenti positivi all’arresto dell’ex terrorista. Da Matteo Salvini che commenta: è un “delinquente che non merita una comoda vita in spiaggia ma di finire i suoi giorni in galera”; al ministro della Giustizia Alfonso Bonafede: “È finita la lunghissima fuga di Cesare Battisti. Il mio pensiero va ai familiari delle sue vittime: Antonio Santoro, Pierluigi Torregiani, Lino Sabbadin, Andrea Campagna. A loro posso dire che, finalmente, giustizia è fatta!”.

Anche Matteo Renzi plaude all’arresto: “L’arresto di Cesare Battisti in Bolivia è una bella notizia. Tutti gli italiani, senza alcuna distinzione di colore politico, desiderano che un assassino così sia riportato al più presto nel nostro Paese per scontare la sua pena in un carcere italiano. Oggi è una bella giornata”.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.