Il Serramanna si prepara ad affrontare la sua quarta trasferta in Ogliastra. Per la tredicesima giornata del campionato di Prima Categoria i biancazzurri partono domani alla volta di Tertenia, squadra relegata in terzultima posizione e in piena lotta salvezza. I locali sono reduci dal pareggio di Lotzorai e non vengono certo da un periodo strepitoso. L’ultima vittoria risale al 1° novembre, col 2 a 0 casalingo sull’Atletico Settimo. Da allora tre sconfitte e due pareggi, per un magro bottino di 9 punti in classifica.

Diversa situazione per i mediocampidanesi, trionfanti domenica scorsa sull’Atletico Settimo. Per i biancazzurri sono sei le vittorie di fila, spalmate equamente in casa e in trasferta. Gli uomini di Carracoi, al primo posto con 31 punti, cercano ora il settimo successo consecutivo, per allontanare Villagrande e Gioventù Sarroch, rispettivamente a cinque e a sei punti di distanza.

Per gli ospiti formazione da ritoccare. Di sicuro non ci sarà il portiere Alessandro Secchi, squalificato, e al suo posto allora, con ogni probabilità, spazio a Luca Concas fra i pali, dietro una difesa che potrebbe confermarsi la stessa, con il ballottaggio tra Sanì sulla fascia o Lai in posizione centrale sin dall’inizio. Dubbi maggiori affliggono Carracoi, per quanto riguarda l’attacco. William Amorati in dubbio, per via di un risentimento muscolare, così come Davide Secci, febbricitante in settimana. Il mister di Sardara comunque può contare sui due nuovi innesti, all’esordio domenica scorsa, Podda e Atzeni, per ridisegnare la formazione di partenza, anche se tutto si saprà ufficialmente appena prima del fischio di inizio.

Dall’altra parte, il Tertenia dovrà fare a meno del centrale Alessandro Deiana e di Di Fiore, entrambi squalificati, ma gli altri sono pienamente disponibili.

Perché la spiaggia al Poetto è scura e non bianca e finissima come 25 anni fa?

I più giovani non sanno che cosa accadde alla sabbia della spiaggia dei Centomila, un tempo bianca, impalpabile e bellissima. Una catastrofe annunciata: il giorno in cui il Poetto fu sepolto dalla sabbia nera.

Il Poetto tanti anni fa Foto da Cagliari Fotografica – Tra Passato e Presente

Ventitré anni fa, una decisione sconsiderata trasformò la spiaggia dei Centomila in un triste ricordo. La sabbia bianca e finissima, un tempo vanto di Cagliari, era già un ricordo. La spiaggia del capoluogo si era ridotta a una versione extra small, una trasformazione insopportabile per i cagliaritani, che attendevano con ansia un intervento risolutivo. Tuttavia, neppure i più pessimisti avrebbero mai potuto immaginare la portata del disastro che si stava per abbattere sul Poetto.

La Provincia, l’ente pubblico che gestì l’intervento di ripascimento, passò all’azione ignorando i pareri di numerosi esperti che invitavano alla prudenza. L’obiettivo era far tornare indietro le lancette dell’orologio, ma il risultato fu l’esatto contrario. Il progetto prevedeva un ripascimento spalmato su due anni, con 185 mila metri cubi di sabbia all’anno, da stendere tra ottobre e maggio per non alterare in maniera traumatica l’equilibrio ambientale. Gli esperti avevano anche indicato una zona di mare precisa da cui prelevare la sabbia. Ma accadde l’irreparabile: la draga olandese Antigoon, dall’8 marzo 2002, per tre settimane sparò sulla spiaggia una montagna di 370 mila metri cubi di sabbia scura.

Come riporta L’Unione Sarda, fu l’innesco di una protesta corale da parte della cittadinanza e di un aspro scontro politico, anche all’interno dello stesso centrodestra che governava sia il Comune, guidato dal sindaco Emilio Floris, sia la Provincia, presieduta da Sandro Balletto. Il disastro ambientale portò a una lunga battaglia legale. Dopo anni, la Corte di Cassazione ha condannato otto persone a pagare un risarcimento milionario di 2.870.757 euro per il disastroso intervento.

Tra i condannati figura l’ex presidente della Provincia, Sandro Balletto, che dovrà versare 143.528 euro. I direttori dei lavori, Salvatore Pistis e Andrea Gardu, sono stati condannati rispettivamente a 574.115 euro e 430.586 euro. Per i tre componenti della commissione scientifica di monitoraggio, Andrea Atzeni, Paolo Orrù e Giovanni Serra, i giudici hanno stabilito un risarcimento di 191.372 euro a testa. Infine, i due consulenti della Provincia, Paolo Colantoni e Leopoldo Franco, dovranno pagare 71.765 euro ciascuno.

Gli avvocati difensori sostennero che la Corte dei Conti non aveva giurisdizione nella vicenda, poiché si trattava di un danno ambientale, materia di competenza del giudice ordinario. Affermarono inoltre che Balletto era già stato assolto in sede civile e penale e che non poteva intervenire direttamente sull’esecuzione dell’opera. Allo stesso modo, per Orrù, Atzeni, Serra e Colantoni, i legali sostennero che il loro ruolo si limitava a pareri consultivi. La Corte Suprema, tuttavia, ha respinto queste tesi. Ha spiegato che la Procura contabile aveva contestato il danno erariale per un intervento che si era rivelato in gran parte inutile e per il danno d’immagine subìto dall’ente, stimato in 800 mila euro. La Cassazione ha chiarito che il Procuratore ha agito unicamente per il recupero delle perdite finanziarie contabili e per il ripristino del patrimonio dell’ente. È stata respinta anche la tesi che vedeva Balletto come un semplice politico privo di poteri sulla gestione dell’appalto, in quanto all’ex presidente della Provincia era stato contestato “l’omesso controllo e intervento sugli organi tecnici per l’esecuzione dell’appalto”. Così, il sogno di riportare il Poetto al suo antico splendore si è trasformato in un incubo giudiziario e ambientale.