Il progetto dell’ASGOP “Un ritratto per la vita” è dedicato ai bambini e agli adolescenti ricoverati presso i reparti di oncoematologia pediatrica e ctmo presso l’Ospedale Microcitemico di Cagliari. E’ stato regalato alle famiglie un prezioso ritratto del proprio figlio, realizzato dal pittore Alessandro Loddo. La mostra dei quadri, realizzati nell’ambito del progetto, ha l’obbiettivo di sensibilizzare l’opinione pubblica sul dramma del percorso che le famiglie ricoverate per le cure si trovano ad affrontare.

L’esperienza dei lunghi ricoveri si affronta anche grazie al supporto che arriva alle famiglie dall’esterno dell’ospedale. Il supporto può essere materiale ma anche e soprattutto morale. La forza che proviene dal solo fatto di essere “pensati” e “considerati” ha un valore immenso perché attenua la solitudine del difficile e doloroso percorso. Asgop (Associazione Sarda Genitori Oncoematologia Pediatrica) ha pensato di chiedere ai bambini/adolescenti ricoverati di scegliere una fotografia che è stata lo spunto per la realizzazione di un ritratto.

“L’essenziale è invisibile agli occhi, ecco perché solo Alessandro Loddo poteva coglierlo e restituircelo. ASGOP ha scelto Alessandro perché è un pittore eccezionale ma anche perché racconta la malattia, i percorsi dei nostri bambini e dei nostri ragazzi, dalla prospettiva di chi ha vissuto tutto questo”.

Il pittore Alessandro Loddo rappresenta una scelta unica e insostituibile poiché Alessandro non solo è un pittore di eccezionale talento, ma soprattutto è un ragazzo che ha vissuto la dolorosa esperienza del ricovero nel reparto di oncoematologia. “Con questo progetto la nostra associazione assiste e sostiene i bambini e gli adolescenti ricoverati con le loro famiglie ed inoltre sensibilizza l’opinione pubblica sulla realtà delle malattie tumorali ed oncoematologiche per creare attraverso le emozioni suscitate dall’arte pittorica una forte rete di solidarietà”.

Al Lazzaretto di Cagliari dal 19 al 21 ottobre 2018
Piano terra – Sala archi
Dalle 9,00 – 13,00 / 16,00 – 20,00
Ingresso gratuito

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.