L’estate 2018 è iniziata con gli slogan balneari del ministro dell’Interno Matteo Salvini che prometteva più controlli nelle spiagge contro il commercio irregolare. E i controlli in riva al mare ci sono e continuano ad esserci e i riscontri numerici che arrivano dalle forze dell’ordine non fanno che confermare l’esistenza del fenomeno dell’abusivismo commerciale.

Secondo quanto riporta l’Ansa, infatti, da metà giugno in tutta la Penisola, la Guardia di Finanza ha scoperto 2187 venditori abusivi, coloro che cioè non hanno mai chiesto una licenza né comunicato al fisco l’inizio della loro attività.

Ma dietro un ombrellone o una fila al museo c’è un altro mercato sommerso, quello delle case vacanze. I controlli delle fiamme gialle hanno infatti evidenziato come una casa vacanze su due è affittata in modo irregolare. Che siano località balneari, città o montagna, su 895 controlli effettuati, in 539 casi l’affitto è risultato irregolare e in 450 si è trattato di affitti in nero. Fra le regioni con il più alto tasso di irregolarità ci sono la Puglia, la Toscana e il Lazio. La Sardegna non figura ma sono tanti gli albergatori nell’Isola che lamentano una diminuzione dei guadagni causata proprio dagli affitti irregolari.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.