Niente da fare per Francisco Porcella, il surfista sardo finalista di Ballando con le stelle, la trasmissione di Rai 1 condotta da Milly Carlucci. Ieri è andata in onda la attesissima finale e dopo una lunga e durissima lotta all’ultimo passo di danza, Francisco si è dovuto accontentare di un dignitoso secondo posto lasciando la vittoria alla coppia formata dall’attore Cesare Bocci e da Alessandra Tripoli.

È stata una finale che ha riservato diverse sorprese a Francisco. A cominciare dal ballo improvvisato da bendato con partner a sorpresa; per Francisco a scendere in pista c’era la mamma, Kirsten, atletica quanto il figlio al punto che arriva a fare una ruota sulla pista (ma c’era da aspettarselo dalla pioniera dell’aerobica in Sardegna, ndr) con la quale si esibisce in un boogie sulle note di “Una vita in vacanza”.

Inizia la sfida vera ma prima dell’esibizione, per incoraggiare il giovane sardo, ci sono i video messaggi degli amici come Marco Borriello e dei familiari a partire dal fratello Niccolò – atleta di sport estremi, le sorelle Gaia e Giulia da New York, il padre Pietro, la nonna materna dagli Stati Uniti e i nonni cagliaritani Benedetto – ex professore di filosofia – e Margherita Crespellani – ex professoressa di religione e sorella dell’artista Maria Crespellani. Parte la musica e Francisco non lascia spazio ai suoi avversari: un freestyle lento ed è subito commozione di mamma Kirsten che segue fra il pubblico in studio e 50 punti dalla giuria, il massimo che i giurati possono dare ai concorrenti. 

Poi però arriva lo spareggio con la coppia di Giaro Giarratana e Lucrezia Lando, a pari punti con lui e Anastasia Kuzmina. Esibizione dopo esibizione Francisco si ritrova in finale con la coppia Bocci-Tripoli. Inizia la sfida all’ultimo ballo. Francisco e Anastasia Kuzmina scelgono un Charleston sulle note di “Occidentali’s Karma”, poi le coppie si sfidano insieme in pista in un Paso Doble e infine c’è l’esibizione a piacere che per Francisco è una Rumba sulle note di “Amore Bello” di Claudio Baglioni. Con il 67% dei voti vince l’attore Cesare Bocci e per Francisco c’è il secondo posto che, dopo l’infortunio dei mesi scorsi e la ripresa rapida, è un grande traguardo. «Per arrivare in finale ho lottato tanto» confessa Francisco.

Vincitori o meno, Francisco Porcella e Anastasia Kuzmina restano la coppia rivelazione di questa edizione di Ballando con le stelle, come ricordano gli stessi giurati. Chissà se nel futuro di Francisco, fra un’onda e l’altra, ci sarà spazio ancora per qualche passo di danza?

foto Instagram Ballando con le stelle

È Marcello Polastri, insieme al gruppo di ricerca Sardegna Sotterranea, a mettere in discussione la recente notizia sulla presunta presenza di nuraghi nel promontorio di Sant’Elia, nei pressi della Torre del Prezzemolo. Una posizione netta, che invita a distinguere tra suggestione e dati concreti.

Nei giorni scorsi, quattro archeologi avevano rilanciato attraverso una nota stampa quella che è stata presentata come una possibile scoperta, descritta con toni suggestivi e riferimenti a un’individuazione avvenuta durante una “afosa giornata d’estate”. Una narrazione che ha rapidamente attirato attenzione e dibattito.

Ma secondo Polastri, studioso e divulgatore impegnato da anni con il gruppo Sardegna Sotterranea nell’analisi e nella documentazione del patrimonio storico e archeologico dell’isola, non esistono elementi sufficienti per parlare di nuraghi.

“La realtà è ben diversa”, sostiene. Nell’area non sarebbero presenti strutture nuragiche riconoscibili, ma piuttosto costruzioni realizzate con materiali eterogenei – pietre, ferro e cemento – legate a interventi successivi, in particolare alle attività estrattive e alle installazioni militari che hanno profondamente modificato il promontorio nel corso del tempo.

Secondo questa lettura, si tratterebbe di riutilizzo edilizio: materiale proveniente da cave vicine, lavorato anche con l’uso di mine esplosive, impiegato per edificare strutture di servizio come garitte. Un’interpretazione supportata, evidenzia Polastri, anche da documentazione fotografica aerea storica.

Un altro elemento chiave riguarda l’assenza di scavi archeologici: non esistono, allo stato attuale, evidenze stratigrafiche che possano confermare l’esistenza di nuraghi nell’area. Già agli inizi del Novecento, eventuali riferimenti a insediamenti venivano formulati con estrema cautela, parlando di ipotesi “probabili” e mai di certezze.

Polastri sottolinea inoltre come la posizione delle strutture – a valle, in prossimità del mare e in un contesto fortemente alterato – sia incoerente con la logica insediativa tipica dei nuraghi, generalmente collocati in punti sopraelevati e strategici.

Da qui anche una riflessione più ampia: se davvero si trattasse di nuraghi noti da oltre un secolo, perché non sono mai stati tutelati? Perché non si è intervenuti durante le trasformazioni che hanno interessato l’area?

Il caso di Sant’Elia, secondo Polastri e il gruppo Sardegna Sotterranea, rappresenta un esempio di come il sensazionalismo possa prendere il sopravvento sul rigore scientifico. In assenza di dati verificabili, il rischio è trasformare ipotesi in certezze, alimentando confusione e dibattiti polarizzati.

L’invito, quindi, è alla prudenza: l’archeologia – ricorda Polastri – non si basa su narrazioni, ma su prove.

.