Il Servizio di Igiene e Sanità Pubblica del Dipartimento di prevenzione di ATS ASSL Cagliari comunica che alcuni ambulatori dedicheranno le ore di apertura pomeridiana, dal lunedì al giovedì dalle ore 15 alle 18, alla vaccinazione antimeningococco (B e ACYW).

Lo scopo è quello di venire incontro alle richieste degli utenti e ridurre le liste d’attesa per l’esecuzione delle vaccinazioni anche se, è bene sottolinearlo per rassicurare tutta la popolazione, «non c’è più alcuna emergenza, poiché dal 25 marzo non si sono verificati nuovi casi»– come ribadisce il responsabile del Servizio di igiene Pubblica Giorgio Steri. Tenuto conto però del fatto che nelle settimane scorse si è data priorità ai contatti stretti delle persone contagiate, sia per la profilassi antibiotica che per la vaccinazione, gli appuntamenti per le vaccinazioni antimeningococco su richiesta dell’utenza e quindi in compartecipazione di spesa, erano stati calendarizzati sino a gennaio del 2019.

Ora, grazie all’estensione delle aperture, sarà possibile tagliare le liste d’attesa di circa 6 mesi; il personale del servizio sta ricontattando tutti i cittadini che avevano prenotato un appuntamento per anticipare le date, secondo il calendario, chiedendo nel contempo agli stessi di voler prendere preventivamente contatto col Servizio per qualsivoglia informazione. Per tutti coloro che hanno prenotato la vaccinazione in data successiva al 1° gennaio 2019, sarà cura del Servizio organizzare nel breve l’opportuna predisposizione dei nuovi appuntamenti. Gli utenti interessati dovranno presentarsi muniti della ricevuta dell’avvenuto pagamento della prestazione e della tessera sanitaria. Ogni pomeriggio saranno vaccinate circa 40 persone.

Calendario delle prenotazioni

-dal 16 al 19 aprile saranno vaccinate le persone prenotate dal 17 maggio al 14 giugno;
-dal 23 al 26 aprile (con esclusione del 25 aprile) saranno vaccinate quelle prenotate dal 15 giugno al 6 luglio;
-dal 30 aprile al 3 maggio (con esclusione del 1° maggio) saranno vaccinate quelle prenotate dal 9 al 30 luglio;
-dal 7 al 10 maggio saranno vaccinate quelle prenotate dal 31 luglio al 29 agosto;
-dal 14 al 17 maggio saranno vaccinate quelle prenotate dal 30 agosto al 1 ottobre;
-dal 21 al 24 maggio saranno vaccinate quelle prenotate dal 2 ottobre al 30 ottobre;
-dal 28 al 31 maggio saranno vaccinate quelle prenotate dal 31 ottobre al 30 novembre;
-dal 4 al 7 giugno dal 3 dicembre al 1° gennaio 2019.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.