La direzione del Pd Sardegna, in corso oggi a Oristano, non è certo equiparabile a un sereno pic nic tra amici. Le ferite profonde, ancora aperte, dopo la pesante sconfitta elettorale del partito, che in Sardegna è stata ancora più cocente, si toccano con mano nelle dichiarazioni dei vari esponenti. Discorso lungo, intenso, e insolitamente scritto, quello del segretario Giuseppe Luigi Cucca, rieletto al Senato. Il fatto che non abbia parlato a braccio, come suo solito,  fa capire quanto siano state pesate e calibrate le sue parole.

Parole che sono tutto meno che una resa o un passo indietro. «Mi metto serenamente a disposizione del Partito stesso e attendo le decisioni che insieme vorremo assumere, tenendo anche conto delle direttive pervenute dal Partito Nazionale», così si è conclusa la sua relazione, dopo una profonda analisi della sconfitta e la ripetizione di un messaggio molto chiaro: il segretario non ha alcuna intenzione di farsi da parte e resterà saldamente in sella secondo le linee dettate dal segretario reggente Maurizio Martina che ha chiesto alle segreterie locali di congelare qualsiasi rivoluzione o ribaltamento degli assetti di partito. 

Una posizione quella del segretario ampiamente prevista, ma comunque non gradita dalle altre correnti, in particolare quella soriana che più volte ha espresso la necessità di un passo indietro anche da parte dei vertici regionali, arrivando anche alle dimissioni dei propri membri della segreteria. Più cauta l’area popolare-riformista, i cui esponenti presenti in segreteria non si sono dimessi, ma nella sostanza anche loro vorrebbero un passo indietro da parte di Cucca.

Di sicuro non saranno mesi facili per il Partito democratico sardo, alle prese, oltre che con una sconfitta dalle proporzioni importanti, anche con una atavica e sempreverde “faida” tra le correnti. E a circa un anno dal voto per l’elezione della nuova Giunta e del nuovo Consiglio regionale, la missione per la riappacificazione delle stesse appare quanto mai in salita.

L’8 e il 9 giugno andremo a votare cinque referendum. Se ne sta parlando pochissimo e in tanti non conoscono neppure i quesiti. Per capire meglio cosa andremo a votare fra un mese abbiamo chiacchierato con Michele Pisano, 36 anni, funzionario Aspal, Capogruppo di Fratelli d’Italia in Consiglio comunale a Quartu Sant’Elena e dirigente provinciale del partito.

Come voterà per i 5 referendum di giugno?

Il prossimo referendum ha dei quesiti particolarmente complessi che, per certi versi in maniera strumentale, sono stati portati avanti da una minoranza della minoranza al Governo Meloni. Già per questo motivo, ovvero il fragile supporto dato dall’interezza delle opposizioni ai quesiti, è demoralizzante il dover pensare di affidare temi cruciali – quali lavoro e cittadinanza – al sistema referendario senza aver prima coinvolto in maniera ampia le forze politiche. Votare sì ai 5 quesiti sarebbe  un atto fortemente ideologico e ciò non si può che contrastare con scelte politiche che prevederebbero anche la non partecipazione al voto.

Un referendum ha bisogno di un quorum per essere valido, crede dunque che si possa anche semplicemente non andare a votare o consiglia per dovere civico di farlo comunque anche se si vogliono esprimere dei No?

Come la storia politica italiana insegna, i referendum, avendo il quorum quale elemento essenziale, hanno sempre affrontato il dualismo tra partecipazione e astensione ancor prima della semplice vittoria tra i Sì e i No, tenuto conto che, come detto prima, l’affluenza è determinante ai fini della validità della tornata referendaria. In questo caso, essendo il voto un diritto e non un obbligo, l’astensione rientra tra le legittime opzioni di cittadinanza attiva.

Cosa non la convince del quesito sulla cittadinanza?

Il quesito è stato purtroppo usato per portare avanti una battaglia ideologica e i primi a fare le spese sono gli immigrati che talvolta vengono scaraventati come attori protagonisti in dibattiti da talk-show di cui si farebbe volentieri a meno. A mio modesto parere, non si aiuta ad approfondire un tema complesso quale è la ricerca del giusto equilibro tra diritti dell’immigrato e tempi per ottenere la cittadinanza. Non esiste una formula magica da cui far saltar fuori il numero perfetto, ma di certo utilizzare slogan e semplificazioni per dirimere tale questione è una strada sbagliata, così come lo è optare per il dimezzamento a 5 anni, un intervento fortemente radicale che manderebbe in tilt il sistema sotto più punti di vista.Intervis

Cosa non la convince dei quesiti che riguardano il mondo del lavoro?

Sembra di essere tornati alle battaglie classiste. Ci sono di sicuro degli elementi da approfondire, visto che il Job Act non è il Vangelo, ma non si migliora di certo il mondo del lavoro partendo, e lo dico nemmeno troppo sarcasticamente, dalla prospettiva della lotta proletaria contro i padroni.

Per leggere le ragioni del Sì, invece, clicca qui