È sicuramente deluso, ma né abbattuto, né livoroso Andrea Turnu, in arte Dj Fanny, per il rifiuto, o meglio la mancata risposta di Claudio Baglioni alla sua richiesta di essere ospitato sul palco dell’Ariston per raccontare la propria storia e promuovere la ricerca contro la sla.

Andrea, dj sardo 30enne di Ales, qualche anno fa ha scoperto di essere affetto da sclerosi laterale amiotrofica. Ma non si è buttato giù, anzi, ha raccolto le sue forze e si è reinventato grazie alla sua grande passione per la musica elettronica. Con un puntatore oculare è in grado di mixare e comporre pezzi con il solo uso degli occhi.

«Questa sera ci sarà la prima puntata del Festival della canzone italiana – scrive Dj Fanny -. È arrivato il momento di ammettere che io, ahimè, non ci sarò. Claudio Baglioni non ha risposto al mio appello ma non per questa cambio idea sul suo conto. Lui resta per me uno dei più grandi artisti nostrani e non solo e amerò sempre la sua musica».

Non certo una bella notizia che dal palco del Festival della canzone italiana, oltre a realizzare un suo piccolo sogno, avrebbe voluto parlare a tutta l’Italia di sla. Ma come suo solito non si è perso d’animo, anzi: «Ho un’idea che mi balena da un po’ nella testa e questo rifiuto (più che altro questa non-risposta) – racconta – mi spinge e buttarla finalmente fuori: SE DJ FANNY NON VA AL FESTIVAL, IL FESTIVAL VA DA DJ FANNY. Vorrei organizzare il più grande festival Edm che si sia mai visto in Sardegna e non solo. Neanche a dirlo, l’intero ricavato sarà devoluto alla ricerca contro la SLA. Vorrei che a questo mio appello rispondessero i più grandi dj italiani, dimostrando così che il mondo della notte ha un grandissimo cuore.  Fatemi sapere…..almeno voi!».

L’8 e il 9 giugno andremo a votare cinque referendum. Se ne sta parlando pochissimo e in tanti non conoscono neppure i quesiti. Per capire meglio cosa andremo a votare fra un mese abbiamo chiacchierato con Michele Pisano, 36 anni, funzionario Aspal, Capogruppo di Fratelli d’Italia in Consiglio comunale a Quartu Sant’Elena e dirigente provinciale del partito.

Come voterà per i 5 referendum di giugno?

Il prossimo referendum ha dei quesiti particolarmente complessi che, per certi versi in maniera strumentale, sono stati portati avanti da una minoranza della minoranza al Governo Meloni. Già per questo motivo, ovvero il fragile supporto dato dall’interezza delle opposizioni ai quesiti, è demoralizzante il dover pensare di affidare temi cruciali – quali lavoro e cittadinanza – al sistema referendario senza aver prima coinvolto in maniera ampia le forze politiche. Votare sì ai 5 quesiti sarebbe  un atto fortemente ideologico e ciò non si può che contrastare con scelte politiche che prevederebbero anche la non partecipazione al voto.

Un referendum ha bisogno di un quorum per essere valido, crede dunque che si possa anche semplicemente non andare a votare o consiglia per dovere civico di farlo comunque anche se si vogliono esprimere dei No?

Come la storia politica italiana insegna, i referendum, avendo il quorum quale elemento essenziale, hanno sempre affrontato il dualismo tra partecipazione e astensione ancor prima della semplice vittoria tra i Sì e i No, tenuto conto che, come detto prima, l’affluenza è determinante ai fini della validità della tornata referendaria. In questo caso, essendo il voto un diritto e non un obbligo, l’astensione rientra tra le legittime opzioni di cittadinanza attiva.

Cosa non la convince del quesito sulla cittadinanza?

Il quesito è stato purtroppo usato per portare avanti una battaglia ideologica e i primi a fare le spese sono gli immigrati che talvolta vengono scaraventati come attori protagonisti in dibattiti da talk-show di cui si farebbe volentieri a meno. A mio modesto parere, non si aiuta ad approfondire un tema complesso quale è la ricerca del giusto equilibro tra diritti dell’immigrato e tempi per ottenere la cittadinanza. Non esiste una formula magica da cui far saltar fuori il numero perfetto, ma di certo utilizzare slogan e semplificazioni per dirimere tale questione è una strada sbagliata, così come lo è optare per il dimezzamento a 5 anni, un intervento fortemente radicale che manderebbe in tilt il sistema sotto più punti di vista.Intervis

Cosa non la convince dei quesiti che riguardano il mondo del lavoro?

Sembra di essere tornati alle battaglie classiste. Ci sono di sicuro degli elementi da approfondire, visto che il Job Act non è il Vangelo, ma non si migliora di certo il mondo del lavoro partendo, e lo dico nemmeno troppo sarcasticamente, dalla prospettiva della lotta proletaria contro i padroni.

Per leggere le ragioni del Sì, invece, clicca qui