“Omaggio a Gramsci“: questo il titolo dell’opera realizzata da Pinuccio Sciola svelata stamane dal sindaco Massimo Zedda nella piazza che porta il nome del grande intellettuale antifascista di Ales, alla presenza dei figli e parenti del compianto artista di San Sperate scomparso nel 2016, dell’assessore alla Cultura Paolo Frau, del presidente della Fondazione di Sardegna Antonello Cabras, di alcuni consiglieri regionali e comunali e di numerosi cittadini. La decisione di collocare l’opera nella piazza Gramsci si inserisce nell’ambito delle celebrazioni dell’Anno Gramsciano, promosso dal Comune di Cagliari con il contributo della Regione e della Fondazione di Sardegna.

La scultura rappresenta la porta del carcere di Turi in cui Gramsci scontò la pena detentiva inflittagli dal regime fascista per via delle sue idee politiche. «Fuori dalla prigione di Gramsci sono emersi i suoi pensieri, attraverso le sue lettere – dice Tommaso Sciola, figlio dell’artista – Non sono le mura a limitare le persone; se queste hanno idee e pensieri che possono andare oltre. Quest’opera – spiega – è anche la sintesi della memoria. La pietra può essere rappresentativa di un messaggio e di un pensiero. L’invito a tutti è quello di riflettere e agire. Condividiamo l’iniziativa di collocare la scultura in questa piazza e ci facciamo portavoce del messaggio che nostro padre ha voluto trasmettere con le sue sculture. Un messaggio che rimarrà sempre vivo».

Il figlio di Pinuccio Sciola, Tommaso

Nei prossimi giorni verranno posizionate le luci che illumineranno l’opera nelle ore serali e notturne, mostrandola ancora di più in tutta la sua bellezza e il suo fascino.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.