Venticinque anni, cagliaritano e affetto dalla sindrome di Asperger, una forma particolare di autismo, che però non compromette minimamente l’intelligenza, la capacità di comprensione e l’autonomia di un individuo. Vincenzo – questo il nome di fantasia scelto per mantenere il suo anonimato – lotta ogni giorno, come tante altre persone, per fare una vita la più normale possibile, ma a volte la burocrazia si mette di traverso. 

«Sono un giovane di 25 anni, residente nella provincia di Cagliari, in possesso di una laurea triennale umanistica – scrive Vincenzo in una lettera diffusa a mezzo stampa -. Soffrendo della Sindrome di Asperger ho avuto finalmente il diritto di entrare a far parte delle categorie protette, avendo la speranza che le opportunità lavorative mi aumentassero, ma avendo questo tipo di disabilità non posso candidarmi agli avvisi pubblici di selezione erogati dai Centri per l’Impiego, a causa della mia disabilità, considerata dallo stato italiano come una psicosi grave, paragonandola (erroneamente o volutamente) a coloro che sono veramente psicotici (o per meglio dire a causa della loro sfortuna) incapaci di intendere di volere, non sapendo che il disturbo dello spettro dell’autismo è molto variegato e che è troppo facile dirimere la questione in questo modo invece che valutare la situazione caso per caso».

Vincenzo chiede solo di non essere discriminato sulla base della sua particolare forma di disabilità: «Non si tratta di essere impiegato nelle forze dell’ordine o esercitare una professione a contatto con i clienti ma semplicemente usare il personal computer per svolgere lavoro d’ufficio. Coloro che possiedono questo tipo di disabilità mentale vengono esclusi maggiormente dal mercato del lavoro piuttosto che soffermarsi prima e riflettere che, nonostante siano affetti da questa mentalità, sono benissimo in grado di svolgere il lavoro d’ufficio. Molto probabilmente sarà l’ennesima lettera di protesta strumentalizzata, strappata, ignorata, gettata nel cestino e dimenticata ma almeno penso e spero che, per determinate persone, faccia riflettere su questa problematica, ricordandovi che la Sindrome di Asperger non è una psicosi ma un diverso modo di percepire la realtà. Se possibile vorrei che questa mia lettera circolasse, accedendo i riflettori su questa problematica».

Nell’ammorbidente Fabuloso la scritta “profumo di Stintino”, la sindaca: «Faremo causa».

Il Comune di Stintino contro Colgate Palmolive, il caso del nome del paese sul falcone dell’ammorbidente.

A Stintino è scoppiata una polemica che rischia di finire in tribunale. Tutto nasce dalla decisione della multinazionale Colgate-Palmolive di inserire la celebre località sarda in una linea di ammorbidenti Fabuloso, lanciata la scorsa primavera e dedicata a diverse mete turistiche italiane di grande richiamo. Tra le profumazioni proposte ai consumatori compare infatti quella definita profumo di Stintino, presentata come un’essenza capace di evocare la bellezza del mare cristallino e l’incanto delle spiagge che hanno reso famosa la cittadina. Ma l’operazione di marketing non è stata accolta con entusiasmo dalle istituzioni locali. La sindaca Rita Vallebella, avvocata e prima cittadina di Stintino, ha annunciato l’intenzione di avviare un’azione legale contro il colosso americano, contestando l’utilizzo commerciale del nome del paese senza alcun riconoscimento economico nei confronti dell’amministrazione comunale. Secondo quanto sottolinea la sindaca, la legge distingue chiaramente tra l’uso privato e quello a fini di profitto: se chiunque può immortalare un paesaggio o conservarne l’immagine, quando si tratta di sfruttare il nome di una località per una campagna pubblicitaria o un prodotto, è previsto il pagamento di un corrispettivo che non può essere ignorato.

E nel mirino non c’è solo Colgate-Palmolive: a finire sotto accusa, sempre per lo sfruttamento del brand Stintino senza autorizzazione, è anche Samsung, che in passato avrebbe utilizzato la denominazione all’interno di una propria strategia commerciale. La vicenda, che lega turismo, immagine e diritti di utilizzo dei toponimi, ha già acceso un vivace dibattito. Da un lato la promozione indiretta che un marchio internazionale può garantire a un territorio, dall’altro la tutela legittima degli interessi economici e identitari di un Comune che difende il proprio nome e la propria immagine da un utilizzo considerato improprio. L’eventuale causa potrebbe aprire un precedente significativo, non solo per la Sardegna ma per tutte le località italiane che si trovano al centro di operazioni di marketing globale senza che vi sia un ritorno concreto per i territori coinvolti.