SOS cibo per gli animali randagi: a richiedere supporto sono due rifugi privati. La Bau Club di Settimo San Pietro e la Tana di Miao di Quartu Sant’Elena sono a corto di cibo: i due rifugi, interamente gestiti senza contributi pubblici ma solo con donazioni di privati, si ritrovano senza cibo da dare ai loro ospiti pelosi. Alla Bau Club sono ospitati circa 170 cani, un numero impressionante, se si pensa che il lavoro svolto dai volontari che lo gestiscono è non solo fatto in aiuto degli animali ma anche e soprattutto a salvaguardia di un intero territorio: i cani vaganti si sa, sono un pericolo per mille e una ragione, ma il solo sforzo quotidiano di chi vi opera non può bastare.

Dalle sterilizzazioni ai medicinali, dal recupero psicofisico al cibo, per animali ritrovati per strada o nelle campagne, la maggior parte in condizioni terribili e con un passato di maltrattamenti e soprusi. 24 ore no stop senza vacanze né festività, questa la realtà di chi opera all’interno di queste strutture: lo sa bene Elena Pisu, la responsabile: «Siamo in una vera e propria situazione di emergenza. Alla Tana di Miao, come se non bastasse, abbiamo anche accolto tutti i cuccioli della colonia felina di Sa Forada (di recente due di loro erano stati barbaramente uccisi, link all’articolo). Le raccolte alimentari che organizziamo riescono davvero ad aiutarci tantissimo». Per questo da oggi e fino all’11 giugno si potrà donare qualcosa per i rifugi al Conad Pet Store di via Santa Maria Chiara, 157 a Pirri. Il punto vendita, inaugurato lo scorso febbraio, è specializzato in alimenti e accessori per tutti gli animali, con un occhio di riguardo per i bisognosi: infatti al suo interno è stato allestito il punto raccolta alimenti per cani e gatti in difficoltà in collaborazione con la Federazione Italiana Associazioni Diritti Animali e Ambiente (Le.I.D.A.A).

Sabato 10 giugno saranno presenti al Pet Store anche i volontari dei rifugi: chiunque voglia contribuire a sfamare i randagi ospiti delle strutture può acquistare del cibo e lasciarlo direttamente nel punto di raccolta.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.