“A Moment” vince l’ottava edizione del Festival e menzione speciale “Skepto” per “A Casa Mia” di Mario Piredda. Anche quest’anno la manifestazione si è chiusa con le proiezioni sotto le stelle in piazza San Sepolcro con cerimonia di premiazione all’Auditorium di piazzetta Dettori, in pieno cuore di Marina. Lunghi attimi in attesa dell’esecuzione, un gruppo di condannati avvolti nella nebbia e un epilogo inatteso: l’atmosfera surreale del cortometraggio iraniano “A moment” dell’iraniano Naghi Nemati ha conquistato i giurati dell’ottava edizione dello Skepto International Film Festival e si è aggiudicato il premio Best Short.

La premiazione

Il miglior cortometraggio animato della manifestazione è invece “Journal animé” corto francese del regista Donato Sansone. Il premio speciale Human/Nature è andato a “Eat my dream” di Jessica Dürwald (Germania), un racconto per immagini su una fabbrica ittica norvegese. Per la sezione DocuShort, il premio speciale “Alberto Signetto” è andato a “Palabras de caramelo” di Juan Antonio Moreno Amador (Spagna). Menzione Speciale dell’Associazione Skepto per “A casa mia” del regista sardo Mario Piredda.

Il premio per la sezione Skeptyricon, decretato dalla giuria composta da Matt Willis-Jones e Nicola Piovesan, è andato a “Decorado” di Alberto Vázquez (SPA).  Menzione speciale per “Peripheria” di David Coquard-Dassault (FRA), “For your own safety” di Florian Heinzen-Ziob (GER) e “Samedi cinema” di Mamadou Dia (SENEGAL-USA). Per il premio speciale assegnato dal pubblico di Skepto, invece, sarà necessario attendere il conteggio dei voti espressi attraverso il sito internet.

Il tema dei rifiuti radioattivi in Sardegna torna a far discutere, soprattutto dopo che nuove ricerche condotte nella zona della Marmilla (Sardegna centrale) hanno fatto emergere un dato molto importante: i luoghi indicati in passato come possibili siti per lo stoccaggio non sono adatti.

La ragione principale è semplice ma decisiva, ce la spiega il geologo Luigi Sanciu. In queste aree l’acqua sotterranea si trova a poca profondità, troppo vicina alla superficie. Questo rappresenta un problema grave, perché uno dei criteri fondamentali per scegliere un sito adatto allo stoccaggio dei rifiuti radioattivi è proprio che le falde acquifere siano ben protette e lontane dalla superficie, per evitare qualunque rischio di contaminazione.

Ma allora, perché queste zone erano state considerate “idonee”? La risposta sta nel fatto che all’epoca delle prime analisi non c’erano studi approfonditi sul sottosuolo della Marmilla. Mancavano dati aggiornati e precisi sull’andamento delle acque sotterranee. Le decisioni, quindi, si basavano su informazioni incomplete.

Oggi, grazie a nuove indagini più dettagliate, la situazione è molto più chiara: la Marmilla non è adatta a ospitare un deposito di rifiuti radioattivi. I rischi legati alla presenza di acqua troppo vicina al suolo sono troppo elevati per garantire la sicurezza necessaria in operazioni così delicate.

Questi nuovi dati sono fondamentali e dovrebbero essere tenuti in considerazione dalle istituzioni e dagli enti preposti. Fare scelte su temi così importanti senza conoscere bene il territorio è pericoloso, e la vicenda della Marmilla lo dimostra chiaramente. Una gestione responsabile dei rifiuti radioattivi richiede conoscenze scientifiche aggiornate e un’attenzione particolare alla tutela dell’ambiente e delle comunità locali. Solo così è possibile evitare errori e garantire davvero la sicurezza di tutti.