Il Cagliari non si pone molta scelta, o vince bene o non vince. È impressionante la mole di gol rifilata prima al Palermo e poi al Chievo nelle ultime tre giornate, in grado di superare agevolmente la sconfitta interna col Torino. Una buona marcia, garantita da una difesa diventata granitica ed un centrocampo solido, mai in inferiorità numerica, sempre concentrato. Un cambio di rotta importante che mette fiducia nello staff tecnico, nel proprio lavoro e nel proprio percorso. Non è un caso che si parli di rinnovo contrattuale per Massimo Rastelli e i suoi uomini di fiducia.

Ovviamente il percorso non è ancora giunto al termine. La chiave per il rinnovo automatico si chiama 40 punti, meglio se accompagnati da un decimo posto. Nel caso, sarà importante chiudere il campionato valorizzando gli effettivi meno utilizzati fin qui e dando nuove soddisfazioni al pubblico sempre molto dubbioso nei confronti del tecnico di Torre del Greco. Nuova tappa sarà la Dacia Arena di Udine per la trentatreesima giornata del campionato di serie A, sfida che prenderà il via domani alle ore 15.00 (diretta Sky Calcio 4). Il Cagliari si presenterà con l’ animo leggero di chi ha già raggiunto la salvezza e vuol stupire ancora, superando proprio quella Udinese di Del Neri che le sta sopra di appena due punti. Una occasione ghiotta che proverà a cogliere senza l’apporto di Artur Ionita, fermato dal giudice sportivo per una giornata, mentre al centro della difesa rientrerà Fabio Pisacane, anch’egli fermo per squalifica una settimana fa. Recuperato Joao Pedro dall’influenza, Rastelli può ulteriormente sorridere per la condizione fisica di Nicolò Barella. I dubbi però permangono: riportare nell’undici titolare il talento cagliaritano o promuovere una giornata di più Alessandro Deiola, autore di una prestazione notevole col Chievo? Tra i due, non dovrebbe inserirsi Simone Padoin, agevolato dall’assenza del compagno di reparto Ionita.

Udine ha regalato poche gioie ai rossoblù e Del Neri vuole proseguire col trend. Dopo un avvio stentato, i bianconeri hanno cominciato a correre e sbalordire, catturando punti importanti un po’ ovunque. In casa non perde dallo scorso 19 febbraio quando a passare fu il Sassuolo, quindi due vittorie (su Palermo e Genoa) ed un pareggio (con la Juventus). Un cammino importante che l’ha issato a 40 punti, e che gli consentirà di presentarsi in campo con la quasi totalità della rosa: recuperati Angella e Kums, Del Neri potrà contare su una panchina profonda alla quale manca solo l’apporto della sorpresa Fofana, infortunatosi al perone qualche giornata fa. In attacco confermati De Paul, Thereau (autentica bestia nera dei rossoblù) e Zapata, mentre in difesa Felipe tornerà a controllare la fascia sinistra.

L’unica affermazione cagliaritana in Friuli risale al 2008, quando Cossu e Acquafresca siglarono il 2-0 valevole la salvezza finale in campionato, per la gioia di Ballardini. Un’unica scintilla in mezzo a venti risultati poco fortunati, a partire dal primo pareggio nel 1979-80 (1-1, gol di Casagrande per il Cagliari e – guarda caso – Del Neri per l’Udinese) fino all’ultimo di due anni fa colto da Gianfranco Zola (2-2, sigillo di Avelar al novantesimo su calcio di rigore). Per il resto, 13 affermazioni bianconere, alcune decisamente pesanti: 5-2 nel 2000, 6-2 nel 2009.  Ad occuparsi della direzione di gara sarà Valerio Marini della sezione di Roma, alla debutto in serie A con le due squadre. Verrà coadiuvato dagli assistenti Gianmattia Tasso di La Spezia e Luigi Lanotte di Barletta. Il quarto ufficiale sarà Gianluca Cariolato di Legnago, mentre gli arbitri di porta Paolo Tagliavento di Terni e Ivano Pezzuto di Lecce.

UDINESE: Karnezis; Widmer, Danilo, Angella, Felipe; Badu, Hallfredsson, Jankto; De Paul, Zapata, Théréau. Allenatore: Luigi Delneri.
Panchina: Scuffet, Perisian, Gabriel Silva, Herteaux, Adnan, Balic, Lucas Evangelista, Kums, Matos, Ewandro, Perica
Indisponibili: Fofana, Gnoukouri, Samir, Faraoni
Diffidati: Perica

CAGLIARI: Rafael; Isla, Pisacane, Bruno Alves, Murru; Barella, Tachtsidis, Padoin; João Pedro; Borriello, Sau. Allenatore: Massimo Rastelli
Panchina: Gabriel, Colombo, Salamon, Miangue, Capuano, Deiola, Di Gennaro, Faragò, Han, Farias
Indisponibili: Melchiorri, Dessena, Ceppitelli
Squalificati: Ionita
Diffidati: Dessena, Farias, Sau, Di Gennaro, Isla

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.