È ormai pronto a entrare tra i big del surf il giovanissimo atleta cagliaritano Matteo Calatri: già primo tra gli under 14 al RipCurl Gromsearch, Campione Italiano under 12 nel 2014 e under 14 nel 2015, il 14enne sardo parteciperà la settimana prossima alla sua prima vera gara tra professionisti.

Il contest si chiama Costa de Caparica Junior Pro, si svolgerà tra il 10 e il 15 aprile ed è valido per il tour professionistico organizzato dalla WSL, la World surf league. Una gara impegnativa, dove partecipano i migliori atleti juniores europei, tra cui i fortissimi francesi e gli stessi padroni di casa portoghesi. Non per questo Matteo Calatri, classe 2002, parte demoralizzato. Anche perché nell’ultimo anno la sua crescita agonistica è stata evidente. L’inverno speso a incastrare gli impegni scolastici e i viaggi (l’ultimo a Lanzarote, alle Isole Canarie, per un’intensa settimana di allenamenti insieme al coach Nicola Bresciani) ha lasciato il segno.

Matteo Calatri

Avevamo intervistato Matteo l’anno scorso (leggi) e già da allora avevamo creduto in lui e nel suo futuro agonistico già positivamente segnato: «Sono molto contento di partecipare a questa gara – ha spiegato il surfista a poche ore dalla partenza – è il mio primo vero contest a livello internazionale. Ci saranno tutti i più forti surfisti under 18 europei e non vedo l’ora di potermi misurare con loro».

Calatri sulle onde della spiaggia di Costa de Caparica, situata a poca distanza dalla capitale Lisbona, dovrà difendersi con le unghie e con i denti dall’agguerrita concorrenza continentale. L’anno scorso trionfò il francese Thomas Debierre, secondo l’atleta locale Luis Perloiro, che vide sfumare il gradino più alto del podio per un solo punto. «Non mi aspetto un grosso risultato – ha proseguito Calatri – ma ci metterò tutto il mio impegno, e soprattutto farò tesoro di questa prima esperienza per migliorare il mio livello e apprendere importanti insegnamenti a livello agonistico». Matteo, atleta di punta dell’associazione sportiva Wipeout BoardClub, tornerà poi in Sardegna per terminare l’anno scolastico, ma una volta suonata l’ultima campanella seguirà diverse gare del tour professionistico europeo. Nel mirino ci sono le tappe di Espinho (Portogallo), Sopelana (Spagna) e Teguise (Isole Canarie, Spagna).

È Marcello Polastri, insieme al gruppo di ricerca Sardegna Sotterranea, a mettere in discussione la recente notizia sulla presunta presenza di nuraghi nel promontorio di Sant’Elia, nei pressi della Torre del Prezzemolo. Una posizione netta, che invita a distinguere tra suggestione e dati concreti.

Nei giorni scorsi, quattro archeologi avevano rilanciato attraverso una nota stampa quella che è stata presentata come una possibile scoperta, descritta con toni suggestivi e riferimenti a un’individuazione avvenuta durante una “afosa giornata d’estate”. Una narrazione che ha rapidamente attirato attenzione e dibattito.

Ma secondo Polastri, studioso e divulgatore impegnato da anni con il gruppo Sardegna Sotterranea nell’analisi e nella documentazione del patrimonio storico e archeologico dell’isola, non esistono elementi sufficienti per parlare di nuraghi.

“La realtà è ben diversa”, sostiene. Nell’area non sarebbero presenti strutture nuragiche riconoscibili, ma piuttosto costruzioni realizzate con materiali eterogenei – pietre, ferro e cemento – legate a interventi successivi, in particolare alle attività estrattive e alle installazioni militari che hanno profondamente modificato il promontorio nel corso del tempo.

Secondo questa lettura, si tratterebbe di riutilizzo edilizio: materiale proveniente da cave vicine, lavorato anche con l’uso di mine esplosive, impiegato per edificare strutture di servizio come garitte. Un’interpretazione supportata, evidenzia Polastri, anche da documentazione fotografica aerea storica.

Un altro elemento chiave riguarda l’assenza di scavi archeologici: non esistono, allo stato attuale, evidenze stratigrafiche che possano confermare l’esistenza di nuraghi nell’area. Già agli inizi del Novecento, eventuali riferimenti a insediamenti venivano formulati con estrema cautela, parlando di ipotesi “probabili” e mai di certezze.

Polastri sottolinea inoltre come la posizione delle strutture – a valle, in prossimità del mare e in un contesto fortemente alterato – sia incoerente con la logica insediativa tipica dei nuraghi, generalmente collocati in punti sopraelevati e strategici.

Da qui anche una riflessione più ampia: se davvero si trattasse di nuraghi noti da oltre un secolo, perché non sono mai stati tutelati? Perché non si è intervenuti durante le trasformazioni che hanno interessato l’area?

Il caso di Sant’Elia, secondo Polastri e il gruppo Sardegna Sotterranea, rappresenta un esempio di come il sensazionalismo possa prendere il sopravvento sul rigore scientifico. In assenza di dati verificabili, il rischio è trasformare ipotesi in certezze, alimentando confusione e dibattiti polarizzati.

L’invito, quindi, è alla prudenza: l’archeologia – ricorda Polastri – non si basa su narrazioni, ma su prove.

.