Mentre cresce l’attesa per l’incontro di stasera allo stadio Sant’Elia tra Cagliari e Juventus, i tifosi sardi di fede bianconera stanno affluendo davanti al T-Hotel sin dalle prime ore del mattino nella speranza di vedere qualche loro beniamino. La sicurezza è stata rafforzata ed è severamente vietato l’ingresso se non a coloro che hanno prenotato una stanza. Lo staff dell’albergo fa sapere che la squadra uscirà da una porta secondaria. Questo, però, non scoraggia i tifosi juventini che promettono di restare fino all’orario di uscita dei giocatori nel tardo pomeriggio.

Tra loro c’è Vanessa Mascia, 29 anni :«Sono cagliaritana ma juventina sfegatata da quando avevo dieci anni e non mi vergogno della mia fede calcistica, pur se loro guadagnano milioni. Adoro in particolar modo Gigi Buffon, il migliore portiere del mondo, e Pavel Nedved. Il mio sogno è andare a vedere una partita allo Juventus Stadium e oggi reputo vergognoso vedere questi campioni giocare in uno stadio, il Sant’Elia, esteticamente brutto. So quello che pensano i tifosi del Cagliari di noi sardi juventini, ma a me non interessa assolutamente nulla, io sono orgogliosa dei colori bianconeri e spero di riuscire a trasmettere questa fede anche al bambino che porto in grembo».

Il tema dei rifiuti radioattivi in Sardegna torna a far discutere, soprattutto dopo che nuove ricerche condotte nella zona della Marmilla (Sardegna centrale) hanno fatto emergere un dato molto importante: i luoghi indicati in passato come possibili siti per lo stoccaggio non sono adatti.

La ragione principale è semplice ma decisiva, ce la spiega il geologo Luigi Sanciu. In queste aree l’acqua sotterranea si trova a poca profondità, troppo vicina alla superficie. Questo rappresenta un problema grave, perché uno dei criteri fondamentali per scegliere un sito adatto allo stoccaggio dei rifiuti radioattivi è proprio che le falde acquifere siano ben protette e lontane dalla superficie, per evitare qualunque rischio di contaminazione.

Ma allora, perché queste zone erano state considerate “idonee”? La risposta sta nel fatto che all’epoca delle prime analisi non c’erano studi approfonditi sul sottosuolo della Marmilla. Mancavano dati aggiornati e precisi sull’andamento delle acque sotterranee. Le decisioni, quindi, si basavano su informazioni incomplete.

Oggi, grazie a nuove indagini più dettagliate, la situazione è molto più chiara: la Marmilla non è adatta a ospitare un deposito di rifiuti radioattivi. I rischi legati alla presenza di acqua troppo vicina al suolo sono troppo elevati per garantire la sicurezza necessaria in operazioni così delicate.

Questi nuovi dati sono fondamentali e dovrebbero essere tenuti in considerazione dalle istituzioni e dagli enti preposti. Fare scelte su temi così importanti senza conoscere bene il territorio è pericoloso, e la vicenda della Marmilla lo dimostra chiaramente. Una gestione responsabile dei rifiuti radioattivi richiede conoscenze scientifiche aggiornate e un’attenzione particolare alla tutela dell’ambiente e delle comunità locali. Solo così è possibile evitare errori e garantire davvero la sicurezza di tutti.