Fatidico quesito: compiti per le vacanze, qui prodest? A chi giovano? Forse alla reputazione della scuola, forse agli insegnanti, forse agli studenti?  Il dibattito sui compiti assegnati per le vacanze estive rimane sempre aperto e suscita i pareri più disparati, addirittura divergenti, a diversi livelli.

Alcuni sono a favore: molti pedagogisti sostengono infatti che le lunghe pause estive possono essere dannose, e che rappresentano un’interruzione al consolidamenti delle abilità acquisite. Impegnare quindi i ragazzi per un tempo prestabilito quotidiano può essere utile a fornire una scansione del tempo durante le lunghe giornate trascorse nell’ozio più totale.

Altri, però, sono contrari all’assegnazione dei compiti per le vacanze: l’estate è tempo di riposo, è necessario ‘ricaricare le batterie’ in vista delle fatiche della monotona routine invernale, ed è importante rilassare la mente e il corpo prima del nuovo anno scolastico.

Considerando quindi i ‘pro’ e i ‘contro’ riguardo questo argomento, la soluzione forse più ottimale da prendere sarebbe valutare da caso a caso in relazione allo specifico studente e ai possibili, molteplici fattori da tenere in conto. Inoltre, è da valutare anche l’aspetto del tempo da dedicare allo studio: è buona norma modulare i tempi da impiegare nelle attività.

In veste di studentessa, suggerirei una ‘via di mezzo’, un’alternanza tra lavoro e riposo, tra impegno e gioco, perché trascorrere l’intera estate senza aprire un libro e poi rincorrere i compiti e il ripasso qualche giorno prima del vicino percorso scolastico potrebbe avere un forte impatto negativo sullo studente. Dopotutto, ritorna insistente come mantra alla base della vita quotidiana l’ineluttabile ‘prima il dovere, poi il piacere’.

(di Angelica Grivel)

La Corte Costituzionale ha stabilito che Alessandra Todde mantiene la carica di presidente della Regione Sardegna. Con la sentenza n. 148, la Consulta ha accolto il ricorso della Regione, chiarendo che il Collegio regionale di garanzia elettorale non aveva alcun potere di dichiararne la decadenza.

Secondo i giudici costituzionali, la fattispecie alla base dell’ordinanza del Collegio non rientrava tra quelle previste dall’articolo 15 della legge n. 515 del 1993, che disciplina le cause di ineleggibilità e incompatibilità degli eletti.

La Corte ha sottolineato che “non spettava allo Stato, né per suo conto al Collegio di garanzia, affermare che si impone la decadenza dalla carica del candidato eletto”, né tantomeno trasmettere l’ordinanza al Presidente del Consiglio regionale per l’adozione del relativo provvedimento.

In altre parole, l’organo statale ha “esorbitato dai propri poteri”, determinando una menomazione delle attribuzioni costituzionalmente garantite alla Regione Sardegna, intervenendo su una questione che non rientrava nella sua competenza.

La decisione della Consulta annulla quindi l’ordinanza del Collegio di garanzia e mette fine al contenzioso sulla presunta decadenza di Todde, confermando la piena legittimità del suo incarico alla guida della Regione.

Con una seconda pronuncia, la sentenza n. 149, la Corte ha invece dichiarato inammissibile il conflitto di attribuzione sollevato dalla Regione Sardegna in relazione alla decisione del Tribunale di Cagliari, che aveva rigettato il ricorso della presidente contro l’ordinanza-ingiunzione del Collegio.

La sentenza costituisce un chiarimento importante sui limiti dei poteri statali in materia elettorale e sulle autonomie regionali, riaffermando il principio secondo cui solo nei casi espressamente previsti dalla legge può essere disposta la decadenza da una carica elettiva.