Per uno scrittore incontrare il proprio idolo in materia letteraria è un sogno che si avvera. Se poi questo mito della scrittura decide di invitarti ad una rassegna culturale da lui orchestrata e ti presenta ai suoi amici come una “penna talentuosa” la soddisfazione e la gioia divengono quasi incontenibili. Tutto questo è successo allo scrittore quartese Marco Conti, che il 7 maggio a Milano, ha partecipato alla rassegna letteraria organizzata da Andrea G. Pinketts (scrittore, opinionista e conduttore radiofonico milanese), in collaborazione con  Andrea Carlo Cappi, presso il Caffè Letterario Baluba di Via Foldi.

Conti in questa occasione non solo ha conosciuto il suo scrittore preferito ma ha anche potuto presentare al pubblico lombardo la sua ultima fatica letteraria, la raccolta di racconti “Sul Confine”. “Il momento più emozionante è stato entrare in sala con Pinketts che mi teneva sottobraccio e mi presentava ai suoi amici come uno dei migliori scrittori sardi” racconta Marco Conti “In privato mi ha fatto i complimenti per il libro. Ha affermato di averlo letto tre volte, sostenendo che nonostante scrivere una raccolta di racconti che abbia un filo conduttore sia difficile, io ci sono riuscito alla grande costruendo una serie di universi paralleli all’interno dei quali mi sono mosso con i miei personaggi e le mie storie che si intrecciavano tra di loro. Che non ho scritto “le solite stronzate” ma che ho avuto il coraggio di proporre delle storie originali e l’ho fatto con sfrontatezza e con una prosa degna di grande nota. Mi ha consigliato di continuare a proporre il libro in quante più presentazioni possibili perchè a suo parere merita davvero la divulgazione”.

Pinketts e Andrea Carlo Cappi hanno regalato a Conti non solo consigli e attenzione ma anche due recensioni di pregio che finiranno nella quarta di copertina della ristampa di “Sul confine”. Una soddisfazione incredibile per lo scrittore quartese che sta già “lavorando per mandare in stampa nel modo migliore questa seconda edizione e organizzando altri incontri con i lettori”.

L’8 e il 9 giugno andremo a votare cinque referendum. Se ne sta parlando pochissimo e in tanti non conoscono neppure i quesiti. Per capire meglio cosa andremo a votare fra un mese abbiamo chiacchierato con Michele Pisano, 36 anni, funzionario Aspal, Capogruppo di Fratelli d’Italia in Consiglio comunale a Quartu Sant’Elena e dirigente provinciale del partito.

Come voterà per i 5 referendum di giugno?

Il prossimo referendum ha dei quesiti particolarmente complessi che, per certi versi in maniera strumentale, sono stati portati avanti da una minoranza della minoranza al Governo Meloni. Già per questo motivo, ovvero il fragile supporto dato dall’interezza delle opposizioni ai quesiti, è demoralizzante il dover pensare di affidare temi cruciali – quali lavoro e cittadinanza – al sistema referendario senza aver prima coinvolto in maniera ampia le forze politiche. Votare sì ai 5 quesiti sarebbe  un atto fortemente ideologico e ciò non si può che contrastare con scelte politiche che prevederebbero anche la non partecipazione al voto.

Un referendum ha bisogno di un quorum per essere valido, crede dunque che si possa anche semplicemente non andare a votare o consiglia per dovere civico di farlo comunque anche se si vogliono esprimere dei No?

Come la storia politica italiana insegna, i referendum, avendo il quorum quale elemento essenziale, hanno sempre affrontato il dualismo tra partecipazione e astensione ancor prima della semplice vittoria tra i Sì e i No, tenuto conto che, come detto prima, l’affluenza è determinante ai fini della validità della tornata referendaria. In questo caso, essendo il voto un diritto e non un obbligo, l’astensione rientra tra le legittime opzioni di cittadinanza attiva.

Cosa non la convince del quesito sulla cittadinanza?

Il quesito è stato purtroppo usato per portare avanti una battaglia ideologica e i primi a fare le spese sono gli immigrati che talvolta vengono scaraventati come attori protagonisti in dibattiti da talk-show di cui si farebbe volentieri a meno. A mio modesto parere, non si aiuta ad approfondire un tema complesso quale è la ricerca del giusto equilibro tra diritti dell’immigrato e tempi per ottenere la cittadinanza. Non esiste una formula magica da cui far saltar fuori il numero perfetto, ma di certo utilizzare slogan e semplificazioni per dirimere tale questione è una strada sbagliata, così come lo è optare per il dimezzamento a 5 anni, un intervento fortemente radicale che manderebbe in tilt il sistema sotto più punti di vista.Intervis

Cosa non la convince dei quesiti che riguardano il mondo del lavoro?

Sembra di essere tornati alle battaglie classiste. Ci sono di sicuro degli elementi da approfondire, visto che il Job Act non è il Vangelo, ma non si migliora di certo il mondo del lavoro partendo, e lo dico nemmeno troppo sarcasticamente, dalla prospettiva della lotta proletaria contro i padroni.

Per leggere le ragioni del Sì, invece, clicca qui