Lanusei. Grande partecipazione alla mobilitazione per salvare il  presidio sanitario ogliastrino.

All’incontro di ieri nella sala consiliare del comune lanuseino c’erano quasi  tutti, a manifestare l’unità ogliastrina: sindaci, consiglieri,  il commissario provinciale, i rappresentanti delle associazioni sindacali, di categoria, per dire no al piano regionale di riassetto della geografia sanitaria ragionale che prevede la nefasta ipotesi di uno smantellamento del presidio sanitario ogliastrino, che verrebbe quindi accorpato se questa ipotesi si manifestasse, a quella di Nuoro. Centinaia di cittadini presenti ad assistere al dibattito, molti dei quali non sono riusciti ad entrare nell’affollatissima sala. In prima linea, il consigliere regionale ogliastrino Franco Sabatini che si è detto al fianco dell’Ogliastra e disposto ad andare contro il suo stesso partito.

“Il messaggio che abbiamo dato ieri è stato chiaro – parola del sindaco di Lanusei Davide Ferreli  – l’unità del nostro territorio. La nostra è una delle poche ASL virtuose regionali, che deve essere mantenuta e rilanciata non cancellata, il suo taglio incide veramente poco sul bilancio regionale,  il  risparmio vero  invece si avrebbe tagliando numerose figure di altre e ASL che muovono cifre ben più importanti. Le conseguenze di questo eventuale accorpamento ( ancora non c’è nulla di certo)  sarebbero solo  negative e a pagare sarebbero sempre i cittadini che dovranno mettersi in macchina verso Nuoro, rischiando al vita. Chiediamo quindi con forza alla regione che lasci il servizio sanitario vicino al cittadino, e quindi in Ogliastra”.

“I sindaci dell’Ogliastra sono tutti d’accordo e uniti per difendere l’ASl 4 e tutti i servizi annessi, quali il poliambulatorio di Tortolì – ha aggiunto il sindaco Massimo Cannas – la nostra provincia ha conquistato negli ultimi decenni dei servizi pubblici che non possono essere messi in discussione e ai quali non possiamo assolutamente rinunciare”.

Sulla  spinosa questione riguardante la mancata apertura del reparto di emodinamica dell’ospedale di Lanusei si discuterà ancora questa sera. Si attendono a breve, si spera, importanti novità.

Un quartiere sotto scacco, isolato da transenne che sembrano destinate a diventare parte del paesaggio urbano. Da ieri, 6 marzo, l’inizio di quello che i residenti definiscono un incubo logistico: la chiusura simultanea di due strade importanti del centro storico per gravi cedimenti strutturali.

Via Porcell

Tutto è iniziato nel pomeriggio di ieri, quando la caduta di calcinacci da un muro di proprietà dell’Università di Cagliari ha costretto la Protezione Civile – su indicazione dei Vigili del Fuoco – a interdire immediatamente il traffico in via Porcell. Ma l’emergenza non è isolata. Quasi in contemporanea, nuovi cedimenti hanno interessato la Torre Tedeschina, l’imponente struttura medievale del XIV secolo incastonata nel Bastione della Concezione, portando alla chiusura forzata anche di via Fiume.

Via Fiume

Il quartiere si ritrova così stretto in una “doppia criticità” che paralizza la mobilità. Se da un lato via Porcell è bloccata da un muro universitario, dall’altro via Fiume è ostaggio dei frammenti che piovono da un bene storico-monumentale di proprietà pubblica.

I residenti si sentono “intrappolati” in un labirinto di divieti. «Siamo di fronte a un’emergenza doppia e simultanea», denunciano gli abitanti della zona. «Hanno chiuso tutto, e la sensazione è che questa volta la faccenda sarà molto lunga».

Il vero timore che serpeggia tra le vie del quartiere non è tanto il crollo in sé, quanto la paralisi burocratica. Il precedente del muraglione di via Fiume – per il cui ripristino sono serviti ben 15 anni – pesa come un macigno sulla fiducia dei cittadini.

«La nostra paura è che la pratica inizi il solito, infinito valzer tra uffici: Soprintendenza, Ufficio Paesaggio, Comune, Università», spiegano i residenti. «Essendo beni vincolati, il rischio è che ogni decisione venga rimandata per anni mentre noi restiamo con le strade sbarrate. Chiediamo un intervento rapido che dia priorità alle necessità della comunità, non un rimpallo di responsabilità tra enti».