Sicurezza del Rio Foddeddu. La giunta comunale guidata da Domenico Lerede approva il progetto preliminare. Dopo il passaggio in giunta si darà avvio al bando.

“Liberiamo Tortolì dal rischio idrogeologico elevato mettendo in sicurezza il suo fiume”. Lo hanno dichiarato il sindaco di Tortolì Domenico Lerede e l’assessore ai Lavori Pubblici Paolo Stochino, all’atto di approvazione della delibera che avvia il progetto preliminare per gli interventi sul Rio Foddeddu.

“Abbiamo concluso – evidenzia Paolo Stochino – un percorso intricato funestato da lungaggini burocratiche, avvicendamento di esperti e vincoli normativi che ha dapprima ritardato il passaggio delle competenze tra Provincia e Comune e di conseguenza posticipato l’ultimazione del progetto e l’avvio dell’appalto. Dal 2006, anno d’inizio dello studio sul Rio Foddeddu per mano della Provincia Ogliastra, solo nel 2009 abbiamo avuto la competenza sul fiume e ieri l’altro abbiamo ottenuto il via libera al preliminare che ci consentirà di eliminare definitivamente il rischio idrogeologico elevato che ha minacciato per tanti anni la cittadina. Tortolì avrà un fiume di cui avere meno paura innanzitutto grazie a una serie di opere che ci metteranno al riparo dai rischi attuali”.

In particolare il progetto prevede l’allargamento della sezione immediatamente a monte dell’ex ponte di ferro, che garantirà un migliore deflusso dell’acqua in regime di piena. Sarà inoltre possibile la realizzazione di un’arginatura sulla sponda destra per tutto il tratto ricompreso tra i due ponti. Sarà realizzata in cemento armato nel tratto più a valle e con tecniche d’ingegneria naturalistica nella parte a monte in cui la sezione del fiume è più ampia. Un nuovo argine proteggerà anche la sponda sinistra con una scarpata rinverdita che si congiungerà con il muro della via delle Lavandaie. A completamento dell’intervento è prevista altresì la pulizia generale del rio per assicurare il deflusso dell’acqua.

“Non si può sottacere sulle difficoltà burocratiche che hanno accompagnato la stesura del progetto.  Per far capire l’entità delle problematiche e rendere conto del tempo trascorso fino alla sua approvazione, ricordo solo – ha proseguito Stochino – che si parla di risorse stanziate dalla Regione da tempi lunghissimi, affidate dapprima al Consorzio di Bonifica dell’Ogliastra, poi alla Provincia e solo da ultimo al Comune.  Il Consorzio rinunciò al finanziamento per le difficoltà logistiche incontrate nella progettazione, la Provincia cedette il passo al Comune dopo la sostanziale bocciatura del progetto in sede di procedura di verifica ambientale.  Agli errori della burocrazia, si sono aggiunte le varianti del PAI, il piano delle fasce fluviali e le modifiche alle normative di settore intervenute in corso di progettazione.  Per tanti anni si è consumato per il Comune di Tortolì un lungo iter concluso con la delibera di Giunta approvata ieri l’altro.

Per lunghissimo tempo i nostri uffici hanno studiato nei minimi particolari il progetto e proposto alternative alla Regione  – ha continuato Stochino  – fino a pervenire alla soluzione ora approvata, condivisa da tutti gli enti sotto il profilo della compatibilità idraulica ed ambientale.   Peraltro, le linee guida della progettazione, approvate da quest’Amministrazione con delibera della Giunta Municipale, sono stato redatte seguendo il lavoro della precedente amministrazione, che già aveva sollevato tutte le perplessità del caso sul progetto della Provincia, chiedendo soluzioni più consone sul piano della compatibilità ambientale;  le stesse che siamo riusciti a concretizzare con l’elaborato attuale.  Il muro di cinta di Via delle Lavandaie aveva già reso possibile una diminuzione del rischio per la zona limitrofa, con il progetto si abbasserà ulteriormente il livello di pericolo esondazione su entrambe le sponde”.

Negli ultimi tempi si è fatto sempre più acceso il dibattito sul rapporto difficile tra amministrazioni locali e organizzatori di festival ed eventi culturali. In molti casi, gli ideatori di progetti culturali hanno denunciato una mancanza di sostegno, che talvolta li ha spinti a spostare le proprie iniziative altrove, alla ricerca di contesti più accoglienti. In altri casi, gli stessi amministratori non si sono presentati agli eventi, non hanno preso parte alle iniziative e sono rimasti distanti dal tessuto culturale che avrebbero dovuto promuovere. Questa distanza istituzionale, oltre a segnalare disinteresse, contribuisce a far sentire i progetti isolati e poco valorizzati.

Per riflettere su questo fenomeno abbiamo chiesto un parere a Giuditta Sireus, manager culturale e direttrice artistica del Club di Jane Austen Sardegna. Le sue parole sono state nette e le riportiamo integralmente:

«Esprimo una preoccupazione sempre più profonda verso quelle comunità che, in modo sistematico o silenzioso, non sostengono i progetti culturali e le iniziative culturali che nascono e crescono nei propri territori, salvo poi vederli riconosciuti, apprezzati e applauditi altrove», ha spiegato Sireus. «Un paradosso ormai diffuso, che colpisce molte realtà: progetti che trovano ascolto e valore lontano da casa, ma restano invisibili, ignorati o ostacolati proprio nei luoghi che dovrebbero esserne il primo nutrimento».

Secondo Sireus, la mancanza di sostegno non è mai neutra. Può assumere forme economiche, morali, istituzionali, ma anche semplicemente manifestarsi come assenza: un silenzio pesante che incide sulla vitalità dei territori e sulla possibilità stessa che la cultura continui a essere un motore di crescita. «La cultura non è un ornamento né un esercizio autoreferenziale — sottolinea —. È crescita collettiva, condivisione, apertura. È uno spazio comune che vive solo se viene attraversato, sostenuto, difeso».

Non sostenere ciò che nasce sul proprio territorio, aggiunge, significa rinunciare a una parte dell’identità collettiva. Ma rivendica anche la scelta della cosiddetta “barrosia”: restare, anche quando il contesto sembra ostile. «Rimanere non per rassegnazione, ma come dichiarazione di esistenza. Restare per continuare a seminare, per chi apprezza, per chi riconosce il valore di ciò che viene proposto. Restare per alimentare un disturbo positivo: accendere dibattito, stimolare confronto, creare possibilità di bellezza».

Un appello diretto, infine, agli amministratori pubblici: «Sostenere la cultura non è un gesto opzionale, né una concessione. È una responsabilità politica. Ogni assenza, ogni mancata partecipazione, è una scelta che produce conseguenze. Quando un progetto culturale viene lasciato solo, non perde solo chi lo porta avanti: perde l’intera comunità».

Le parole di Sireus tracciano un quadro chiaro e urgente: senza un sostegno consapevole e continuo, senza la presenza attiva di chi amministra e governa i territori, i progetti culturali rischiano di fiorire altrove, privando le comunità del proprio capitale creativo. Restare, seminare, sostenere: queste sono le parole chiave per trasformare la cultura in vero motore di crescita collettiva.