Il sindaco Lerede

Sono le nove e mezza in punto quando il sindaco di Tortolì, Mimmo Lerede (Pdl), scende velocemente le scale del palazzo municipale di via Garibaldi. Camicia celestina e pantaloni blu navy, il primo cittadino, scuro in volto, entra come un fulmine nell’ufficio protocollo al pianterreno del Comune.

E’ un blitz che dura pochi secondi. Giusto il tempo di consegnare la lettera di dimissioni all’impiegato e di chiudere la porta alle sue spalle per poi riguadagnare le scale verso il suo ufficio al terzo piano. Inutile chiedergli se ha qualche dichiarazione da fare. “Assolutamente no”  è il suo lapidario commento. Con lui  l’assessore ai Lavori pubblici Paolo Stochino. Il collaboratore più stretto, l’assessore finito al centro della tempesta che Lerede ha difeso a tutti i costi sino ad arrivare all’epilogo di questa mattina.

Che la situazione fosse diventata incandescente lo si sapeva da tempo. Tutto inizia in piena estate con la richiesta da parte di quattro assessori dimissionari Nuccio Meloni, Fausto Mascia, Marcello Ladu e Massimo Cannas e di altrettanti consiglieri comunali di maggioranza, tra i quali il presidente del Consiglio Monica Fanni, di azzerare la giunta e di defenestrare Stochino ritenuto troppo ingombrante.

Ma il sindaco – il confronto tra Lerede e i frondisti  è di qualche giorno fa-  non cede e propone una verifica di sei mesi. Infine quest’ultimo gesto, dettato dalla notizia di un consiglio comunale straordinario sulle tematiche dei trasferimenti delle scuole cittadine convocato a sua insaputa dal presidente Fanni.  Gesto che, tuttavia, potrebbe non essere quello definitivo visto che il primo cittadino ha 20 giorni di tempo per cercare di trovare una soluzione e  tornare sui suoi passi.

Negli ultimi tempi si è fatto sempre più acceso il dibattito sul rapporto difficile tra amministrazioni locali e organizzatori di festival ed eventi culturali. In molti casi, gli ideatori di progetti culturali hanno denunciato una mancanza di sostegno, che talvolta li ha spinti a spostare le proprie iniziative altrove, alla ricerca di contesti più accoglienti. In altri casi, gli stessi amministratori non si sono presentati agli eventi, non hanno preso parte alle iniziative e sono rimasti distanti dal tessuto culturale che avrebbero dovuto promuovere. Questa distanza istituzionale, oltre a segnalare disinteresse, contribuisce a far sentire i progetti isolati e poco valorizzati.

Per riflettere su questo fenomeno abbiamo chiesto un parere a Giuditta Sireus, manager culturale e direttrice artistica del Club di Jane Austen Sardegna. Le sue parole sono state nette e le riportiamo integralmente:

«Esprimo una preoccupazione sempre più profonda verso quelle comunità che, in modo sistematico o silenzioso, non sostengono i progetti culturali e le iniziative culturali che nascono e crescono nei propri territori, salvo poi vederli riconosciuti, apprezzati e applauditi altrove», ha spiegato Sireus. «Un paradosso ormai diffuso, che colpisce molte realtà: progetti che trovano ascolto e valore lontano da casa, ma restano invisibili, ignorati o ostacolati proprio nei luoghi che dovrebbero esserne il primo nutrimento».

Secondo Sireus, la mancanza di sostegno non è mai neutra. Può assumere forme economiche, morali, istituzionali, ma anche semplicemente manifestarsi come assenza: un silenzio pesante che incide sulla vitalità dei territori e sulla possibilità stessa che la cultura continui a essere un motore di crescita. «La cultura non è un ornamento né un esercizio autoreferenziale — sottolinea —. È crescita collettiva, condivisione, apertura. È uno spazio comune che vive solo se viene attraversato, sostenuto, difeso».

Non sostenere ciò che nasce sul proprio territorio, aggiunge, significa rinunciare a una parte dell’identità collettiva. Ma rivendica anche la scelta della cosiddetta “barrosia”: restare, anche quando il contesto sembra ostile. «Rimanere non per rassegnazione, ma come dichiarazione di esistenza. Restare per continuare a seminare, per chi apprezza, per chi riconosce il valore di ciò che viene proposto. Restare per alimentare un disturbo positivo: accendere dibattito, stimolare confronto, creare possibilità di bellezza».

Un appello diretto, infine, agli amministratori pubblici: «Sostenere la cultura non è un gesto opzionale, né una concessione. È una responsabilità politica. Ogni assenza, ogni mancata partecipazione, è una scelta che produce conseguenze. Quando un progetto culturale viene lasciato solo, non perde solo chi lo porta avanti: perde l’intera comunità».

Le parole di Sireus tracciano un quadro chiaro e urgente: senza un sostegno consapevole e continuo, senza la presenza attiva di chi amministra e governa i territori, i progetti culturali rischiano di fiorire altrove, privando le comunità del proprio capitale creativo. Restare, seminare, sostenere: queste sono le parole chiave per trasformare la cultura in vero motore di crescita collettiva.