Regione Sardegna

“ E’ l’inizio della fine” . Il sindaco di Lanusei , Davide Ferreli, così ha inaugurato il dibattito sulla soppressione della Provincia Ogliastra tenutosi durante un consiglio comunale convocato per l’occasione in piazza Vittorio Emanuele.

Le quattro nuove province sarde ( Olbia-Tempio, Carbonia-Iglesias, Medio Campidano e Ogliastra) sono state abolite dagli elettori attraverso un referendum lo scorso 7 maggio ma la Regione , dopo un anno, dalla consultazione popolare, non ha ancora rivisto l’assetto degli enti locali. “Di fatto – ha incalzato il primo cittadino dell’ormai ex capoluogo – ha lasciato il nostro territorio in una situazione di totale incertezza”.

Dopo otto anni di vita – è la tesi di Ferreli- la provincia Ogliastra rischia di perdere i suoi servizi pubblici più importanti come il tribunale, l’ospedale, l’Agenzia delle entrate, l’Inps, l’Asl, la Guardia di finanza, la Dogana, i Vigili del fuoco.  “Si ritornerà a una situazione di 50, 60 anni fa, quando il nostro territorio era sotto il diretto controllo della provincia di Nuoro, o finirà per essere inglobato sotto la provincia cagliaritana. Costi e tempi per i servizi e per le richieste del comune si prolungherebbero a dismisura.

Quello che oggi Davide Ferreli e il suo consiglio comunale rivendicano è la necessità di fare “squadra” con gli altri sindaci ogliastrini per preservare i servizi del territorio che rischiano la chiusura. “E’ impensabile accettare imposizioni e scelte prese per conto di terzi per nulla interessati alle sorti dell’Ogliastra”. L’appello del sindaco ha trovato la risposta di Roberto Marino Marceddu sindaco di Gairo, il quale ha sentito la necessità, insieme al suo collega, di intervenire attivamente nel processo di riordino, richiedendo  alla Regione l’approvazione di un “Piano Ogliastra” che riconosca il nostro territorio come catalizzatore di risorse UE.

Per la prossima settimana sono già in programmazione gli appuntamenti con i funzionari regionali.

Aurora Melis

Negli ultimi tempi si è fatto sempre più acceso il dibattito sul rapporto difficile tra amministrazioni locali e organizzatori di festival ed eventi culturali. In molti casi, gli ideatori di progetti culturali hanno denunciato una mancanza di sostegno, che talvolta li ha spinti a spostare le proprie iniziative altrove, alla ricerca di contesti più accoglienti. In altri casi, gli stessi amministratori non si sono presentati agli eventi, non hanno preso parte alle iniziative e sono rimasti distanti dal tessuto culturale che avrebbero dovuto promuovere. Questa distanza istituzionale, oltre a segnalare disinteresse, contribuisce a far sentire i progetti isolati e poco valorizzati.

Per riflettere su questo fenomeno abbiamo chiesto un parere a Giuditta Sireus, manager culturale e direttrice artistica del Club di Jane Austen Sardegna. Le sue parole sono state nette e le riportiamo integralmente:

«Esprimo una preoccupazione sempre più profonda verso quelle comunità che, in modo sistematico o silenzioso, non sostengono i progetti culturali e le iniziative culturali che nascono e crescono nei propri territori, salvo poi vederli riconosciuti, apprezzati e applauditi altrove», ha spiegato Sireus. «Un paradosso ormai diffuso, che colpisce molte realtà: progetti che trovano ascolto e valore lontano da casa, ma restano invisibili, ignorati o ostacolati proprio nei luoghi che dovrebbero esserne il primo nutrimento».

Secondo Sireus, la mancanza di sostegno non è mai neutra. Può assumere forme economiche, morali, istituzionali, ma anche semplicemente manifestarsi come assenza: un silenzio pesante che incide sulla vitalità dei territori e sulla possibilità stessa che la cultura continui a essere un motore di crescita. «La cultura non è un ornamento né un esercizio autoreferenziale — sottolinea —. È crescita collettiva, condivisione, apertura. È uno spazio comune che vive solo se viene attraversato, sostenuto, difeso».

Non sostenere ciò che nasce sul proprio territorio, aggiunge, significa rinunciare a una parte dell’identità collettiva. Ma rivendica anche la scelta della cosiddetta “barrosia”: restare, anche quando il contesto sembra ostile. «Rimanere non per rassegnazione, ma come dichiarazione di esistenza. Restare per continuare a seminare, per chi apprezza, per chi riconosce il valore di ciò che viene proposto. Restare per alimentare un disturbo positivo: accendere dibattito, stimolare confronto, creare possibilità di bellezza».

Un appello diretto, infine, agli amministratori pubblici: «Sostenere la cultura non è un gesto opzionale, né una concessione. È una responsabilità politica. Ogni assenza, ogni mancata partecipazione, è una scelta che produce conseguenze. Quando un progetto culturale viene lasciato solo, non perde solo chi lo porta avanti: perde l’intera comunità».

Le parole di Sireus tracciano un quadro chiaro e urgente: senza un sostegno consapevole e continuo, senza la presenza attiva di chi amministra e governa i territori, i progetti culturali rischiano di fiorire altrove, privando le comunità del proprio capitale creativo. Restare, seminare, sostenere: queste sono le parole chiave per trasformare la cultura in vero motore di crescita collettiva.