Unione Province Italia

Mentre la Provincia dell’Ogliastra, al pari delle altre, è pronta  far valere le sue ragioni di fronte al Tar contro il commissariamento voluto dalla Regione, l’Upi scende in campo contro l’abrogazione delle province sarde.

E lo fa con una nota del suo presidente: “Siamo indignati. Il presidente Cappellacci con la legge approvata venerdì scorso dal Consiglio regionale si permette di cancellare organismi democratici eletti dal popolo. Come se in Sardegna la Costituzione, ma direi anche i più immediati valori della democrazia che dovrebbero essere considerati baluardo da chi governa una istituzione della Repubblica, non esistessero. E’ un segnale inquietante, di arroganza e strapotere, contro cui chiediamo al Governo di agire subito” è il commento di Antonio Saitta, in merito alla legge varata venerdì sera dal Consiglio regionale, che fa decadere seduta stante gli organismi politici delle Province sarde.

“Ma in quale paese democratico – dichiara il presidente Saitta – una istituzione può decidere dall’oggi al domani di sostituire rappresentanti eletti democraticamente dal popolo con libere elezioni, con commissari nominati?  La Costituzione della Repubblica Italiana, che fino a prova contraria vige anche nella “speciale” Sardegna, non lo consente e il Governo italiano non può accettare che ci siano territori del Paese dove l’autonomia regionale permetta di superare le norme costituzionali. Ci chiediamo, poi, come mai il Consiglio regionale, che con tanta fretta vuole nominare i propri commissari a guidare istituzioni della Repubblica, non muove un dito per cancellare quei 118 enti e agenzie regionali censiti dal Ministero dello sviluppo, che costano oltre 680 euro a cittadino. L’assurdo è che nel solo 2012, secondo quanto riportato nella Banca dati Siope, la Regione Sardegna  ha speso per questi enti oltre 424 milioni del proprio bilancio: 100 milioni in più della spesa complessiva sostenuta da tutte le Province sarde insieme per garantire servizi ai cittadini, che, sempre secondo il Siope, nel 2012 ammontava a 344 milioni di euro.  Qual è l’obiettivo della Giunta regionale? Di cancellare le istituzioni e sostituirle, ovunque, con nominati, per gestire le risorse pubbliche fuori da ogni controllo democratico? Contro questo disegno – conclude Saitta – consegneremo immediatamente una memoria al Governo, con tutti i vizi di costituzionalità delle norme adottate dal Consiglio regionale della Sardegna. Ci aspettiamo che il Governo si muova e impugni la legge, a difesa della democrazia nel Paese. Noi – conclude Saitta – siamo convinti che si debba procedere ad una riorganizzazione delle Province, e proprio per questo la prossima settimana presenteremo, come Upi nazionale e Unione delle Province sarde, una proposta di legge che si muove dalle indicazioni avanzate dal Consiglio delle Autonomie locali della Sardegna”. 

L’8 e il 9 giugno andremo a votare cinque referendum. Se ne sta parlando pochissimo e in tanti non conoscono neppure i quesiti. Per capire meglio cosa andremo a votare fra un mese abbiamo chiacchierato con Michele Pisano, 36 anni, funzionario Aspal, Capogruppo di Fratelli d’Italia in Consiglio comunale a Quartu Sant’Elena e dirigente provinciale del partito.

Come voterà per i 5 referendum di giugno?

Il prossimo referendum ha dei quesiti particolarmente complessi che, per certi versi in maniera strumentale, sono stati portati avanti da una minoranza della minoranza al Governo Meloni. Già per questo motivo, ovvero il fragile supporto dato dall’interezza delle opposizioni ai quesiti, è demoralizzante il dover pensare di affidare temi cruciali – quali lavoro e cittadinanza – al sistema referendario senza aver prima coinvolto in maniera ampia le forze politiche. Votare sì ai 5 quesiti sarebbe  un atto fortemente ideologico e ciò non si può che contrastare con scelte politiche che prevederebbero anche la non partecipazione al voto.

Un referendum ha bisogno di un quorum per essere valido, crede dunque che si possa anche semplicemente non andare a votare o consiglia per dovere civico di farlo comunque anche se si vogliono esprimere dei No?

Come la storia politica italiana insegna, i referendum, avendo il quorum quale elemento essenziale, hanno sempre affrontato il dualismo tra partecipazione e astensione ancor prima della semplice vittoria tra i Sì e i No, tenuto conto che, come detto prima, l’affluenza è determinante ai fini della validità della tornata referendaria. In questo caso, essendo il voto un diritto e non un obbligo, l’astensione rientra tra le legittime opzioni di cittadinanza attiva.

Cosa non la convince del quesito sulla cittadinanza?

Il quesito è stato purtroppo usato per portare avanti una battaglia ideologica e i primi a fare le spese sono gli immigrati che talvolta vengono scaraventati come attori protagonisti in dibattiti da talk-show di cui si farebbe volentieri a meno. A mio modesto parere, non si aiuta ad approfondire un tema complesso quale è la ricerca del giusto equilibro tra diritti dell’immigrato e tempi per ottenere la cittadinanza. Non esiste una formula magica da cui far saltar fuori il numero perfetto, ma di certo utilizzare slogan e semplificazioni per dirimere tale questione è una strada sbagliata, così come lo è optare per il dimezzamento a 5 anni, un intervento fortemente radicale che manderebbe in tilt il sistema sotto più punti di vista.Intervis

Cosa non la convince dei quesiti che riguardano il mondo del lavoro?

Sembra di essere tornati alle battaglie classiste. Ci sono di sicuro degli elementi da approfondire, visto che il Job Act non è il Vangelo, ma non si migliora di certo il mondo del lavoro partendo, e lo dico nemmeno troppo sarcasticamente, dalla prospettiva della lotta proletaria contro i padroni.

Per leggere le ragioni del Sì, invece, clicca qui