A duus annus de sa dispidida, is Figli d’Arte Medas e totu sa comunidadi ollastina ant cuncordau una dii po afestai a su predi trentinu, intra is prus connotus in s’ìsula. S’atòbiu est giòbia su 10 de argiolas in sa sala polifuntzionali de bia Pompei

Po prus de 50 annus est stètia una ghia po s’Ollasta, traballendi aprimu in Biddanoa e agoa in Elini. Imoi, a duus annus de sa dispidida, su logu chi dd’at arriciu ddi fait custu omàgiu a don Pietro Vinante cun d-una dii de festa intitulada Don Pietro Vinante – Il Servizio e l’Eredità. S’atòbiu, cuncordau de is Figli d’Arte Medas e de su comunu de Elini, est po giòbia su 10 de argiolas in sa sala polifuntzionali de bia Pompei in Elini etotu (OG). Custu atòbiu est fatu cun s’agiudu de sa lei regionali 14 de su 2006 po arregordai a òminis e fèminas de importu de sa stòria e de sa cultura sarda.

SU PROGRAMA Sa dii est partzia in duas partis. A is 7 e mesu de a merii (h 19.30) un’arrexonada intitulada Don Pietro Vinante – 50 Anni di Testimonianza Civile e Religiosa, cun is arrelatas de su munsennori Antonello Mura, obispu de sa Diocesi de Lanusè e don Luca Fadda, su predi de Elini. Ddui at a essi finas su dotori Michele Lavra, cumissàriu de su Comunu de Elini, po donai is saludus istitutzionalis. Presentat Ivo Murgia, operadori culturali e spertu de lìngua sarda.
A is 9 oras (h 21) incumentzat su teatru cun su spetàculu Storie di Storia – Don Pietro Vinante, unu contu cun cantus e mùsicas scritas e cantadas de s’atori Gianluca Medas, acumpangiau a sa ghitarra clàssica de Andrea Congia e de is boxis de su Coro Ogliastra. Custu spetàculu, aintru de sa stòria de sa Crèsia sarda, contat sa vida de don Pietro, un’òmini simpri ma forti, e is acontèssius culturalis e religiosus de sa bidda de Elini.

Leau de su Comunicau de imprenta de su sòciu Figli d’arte Medas

La vicenda che nelle ultime ore ha fatto il giro dei media nazionali e internazionali approda ora in Procura. La magistratura di Aosta ha infatti aperto un fascicolo — al momento senza ipotesi di reato formalizzate — sul caso del radiologo G.F., responsabile della struttura semplice di Radiologia e neuroradiologia interventistica dell’ospedale Parini, che ha ammesso di aver utilizzato le apparecchiature dell’ospedale per sottoporre la propria gatta, Athena, a una Tac e a un drenaggio toracico dopo una caduta di sei piani.

A portare il caso all’attenzione della Procura è stata la stessa azienda Usl della Valle d’Aosta, che ha avviato accertamenti interni sull’episodio. Il medico ha risposto con una lettera, dichiarandosi disponibile a risarcire eventuali danni economici e spiegando le proprie ragioni: «Di professione faccio il radiologo interventista e sapevo di poterla salvare solo con un intervento tempestivo».

Il direttore generale, Massimo Uberti, aveva già sottolineato la possibile rilevanza penale della vicenda: «Qui ci sono anche ipotesi di reato perseguibili d’ufficio. Il pubblico ufficiale ha l’obbligo di segnalazione». Parallelamente è stata attivata una commissione disciplinare con l’iter di verifica dei fatti, dopo che un collega del primario aveva riferito l’episodio.

La gatta Athena era precipitata dal tetto del condominio per sei piani. Portata inizialmente dal veterinario, erano emersi traumi multipli: fratture posteriori, sospetto pneumotorace, possibili lesioni interne. Vista la gravità, il medico si è recato all’ospedale regionale Parini in un orario in cui le tre Tac non erano in servizio programmato. Verificata l’assenza di pazienti in attesa, ha eseguito un esame di pochi secondi e poi il drenaggio toracico che ha permesso all’animale di tornare a respirare.

«Da quel momento la gatta si è gradualmente ripresa» racconta il medico, che sottolinea di non essere in servizio e di aver agito solo per salvare la vita dell’animale. Athena è uno dei cinque gatti che il radiologo ha adottato nel tempo, tutti salvati dalla strada. «Se non avessi fatto tutto ciò che potevo, e la mia gatta fosse morta, non me lo sarei mai perdonato, anche per i miei figli che la adorano».

La storia continua a suscitare un acceso dibattito sulla gestione delle risorse sanitarie pubbliche, tra chi difende il gesto “salvavita” del medico e chi invoca il rispetto rigoroso delle procedure e dell’uso delle apparecchiature ospedaliere. Ora la parola passa alla Procura, che dovrà stabilire se nell’intervento di quella notte si configurino responsabilità penali o disciplinari.