tavolini all’aperto

Lanusei contro l’Anas che non approva i tavolini all’aperto.

Non ci sono e non ci saranno tavolini all’aperto in via Roma a Lanusei. E per i clienti dei bar della strada principale della cittadina non ci sarà la possibilità di bere un drink al fresco. Nonostante i proprietari del Bar del Corso, del Bar Muretto e dell’Antico Caffè abbiano più volte presentato richieste all’Anas di poterli sistemare all’esterno dei locali, l’azienda non le ha mai prese in considerazione.

L’Anas ha stabilito che i commercianti possano sistemare tavoli e sedie all’esterno solo in occasione di “Non solo Mare” ( manifestazione organizzata ogni venerdì sera) ma non negli altri giorni della settimana. Il tutto per evitare l’“ingombro” dell’area urbanistica. Le richieste sono passate attraverso il Comune senza che questo ottenesse risultati migliori.

“Paghiamo le tasse tutto l’anno per un servizio che offriamo solo una volta a settimana” queste le parole di Anna Maria Pistis proprietaria, insieme al marito, del Bar del Corso. E’ passato quasi un anno da quelle richieste e ancora tutto tace, almeno fino ad oggi.

E così il sindaco Davide Ferreli, gli assessori ed i consiglieri comunali, stanchi dell’indifferenza dimostrata dall’azienda, lunedì mattina si sono riuniti in via Roma, con tavoli e sedie prestate dagli esercenti e hanno ricreato una pseudo-sala comunale. Tutto questo nella speranza che una dimostrazione diretta possa aprire gli occhi all’Anas.

“L’obiettivo è quello di sensibilizzare la popolazione – afferma Nadir Congiu, consigliere comunale- e di far sì che tutto questo non determini un peggioramento per l’economia del paese. Faremo il possibile affinchè le nostre lamentele non cadano nel dimenticatoio”.

Tumori curati con gli ultrasuoni, perché è stata annullata la condanna della dottoressa Alba Veronica Puddu?

Perché la Cassazione ha riaperto il caso della dottoressa di Tertenia?

Il confine sottile che separa la malafede di un ciarlatano dalla distorsione cognitiva di una mente malata rappresenta oggi il fulcro del terremoto giudiziario che ha travolto il processo contro Alba Veronica Puddu, l’ex dottoressa di cinquantatré anni di Tertenia protagonista di una vicenda che ha scosso profondamente l’opinione pubblica nazionale.

La Corte di Cassazione ha infatti ufficialmente depositato le motivazioni con cui ha annullato la sentenza d’appello a diciotto anni di reclusione, cancellando una condanna che pareva definitiva e imponendo la celebrazione di un nuovo dibattimento per fare luce su un interrogativo tanto tecnico quanto inquietante: la donna agiva con la piena volontà di uccidere e truffare, oppure la sua percezione della realtà era così alterata da viziarne l’intento criminale?

La vicenda, che affonda le sue radici nel 2017 a seguito di una clamorosa inchiesta della trasmissione televisiva Le Iene, ha messo a nudo un sistema di cure alternative basate sull’uso di ultrasuoni, solitamente destinati a pratiche estetiche, proposti a pazienti oncologici come miracolosi sostituti delle terapie tradizionali; un abbaglio terapeutico che ha portato la Puddu a rispondere delle gravissime accuse di omicidio volontario aggravato, circonvenzione di incapace e truffa. Se in primo grado il tribunale non aveva usato mezzi termini infliggendo l’ergastolo, la difesa, curata dall’avvocato Gianluca Aste, era già riuscita in appello a ridurre la pena a diciotto anni, ma è l’ultimo pronunciamento degli Ermellini a segnare una svolta radicale accogliendo due dei tre punti del ricorso difensivo.

Il cuore della questione risiede in un passaggio cruciale delle motivazioni, dove si legge che il riconoscimento del vizio parziale di mente può incidere in astratto sull’accertamento del dolo; una riflessione giuridica che impone ora di stabilire se, nelle condotte della dottoressa, sia ravvisabile il dolo, ovvero la consapevolezza dell’imputata di imbrogliare i suoi pazienti riducendone deliberatamente l’aspettativa di vita, o se si tratti di una colpa, seppure cosciente, legata a uno stato mentale compromesso.

Il nuovo processo dovrà dunque essere celebrato davanti a una diversa composizione della Corte d’assise d’appello, chiamata a sbrogliare il nodo gordiano tra la responsabilità penale e la capacità di intendere e di volere, cercando di capire se quella promessa di guarigione tramite ultrasuoni fosse una fredda strategia di lucro o il frutto di una psiche che non riusciva più a distinguere la scienza dal delirio.