Disegnare senza pensarci troppo, abbozzare figure buffe, riempire il margine di un foglio con linee che si rincorrono tra loro: chi non l’ha mai fatto? In Gallura c’è un posto speciale che celebra proprio questa libertà creativa. Si chiama Museo del Ghirigoro e si trova ad Aggius, un borgo di pietra che sembra uscito da un libro illustrato.

Il “ghirigoro”, in fondo, non è altro che un intreccio bizzarro di curve e linee senza una meta precisa. Ed è proprio questo il cuore del museo: un luogo dove l’arte non deve necessariamente essere perfetta, riconosciuta o celebrata, ma può essere spontanea, leggera, a volte infantile, altre volte sorprendentemente profonda.

All’interno delle sue pareti si trovano oltre 800 disegni e scarabocchi, arrivati da visitatori di ogni parte del mondo. Non una collezione patinata di artisti famosi, ma un mosaico collettivo di segni che raccontano emozioni, viaggi, momenti di noia o di ispirazione improvvisa. Eppure, tra quei fogli si nascondono anche firme note: perfino Caterina Murino, attrice sarda dal fascino internazionale, ha lasciato la sua traccia su carta.

Il museo è curato dal fotografo Mario Saragato, che ha voluto trasformare un gesto semplice e universale in patrimonio condiviso. Si trova in via Marconi ed è visitabile solo su prenotazione: un dettaglio che lo rende ancora più intimo e misterioso, come un piccolo tesoro da scoprire lontano dai percorsi turistici più battuti.

Così, tra i vicoli di Aggius, accade una magia: i ghirigori smettono di essere semplici scarabocchi per diventare piccole storie. E chissà, magari la prossima opera appesa alle pareti sarà proprio la tua.

Tumori curati con gli ultrasuoni, perché è stata annullata la condanna della dottoressa Alba Veronica Puddu?

Perché la Cassazione ha riaperto il caso della dottoressa di Tertenia?

Il confine sottile che separa la malafede di un ciarlatano dalla distorsione cognitiva di una mente malata rappresenta oggi il fulcro del terremoto giudiziario che ha travolto il processo contro Alba Veronica Puddu, l’ex dottoressa di cinquantatré anni di Tertenia protagonista di una vicenda che ha scosso profondamente l’opinione pubblica nazionale.

La Corte di Cassazione ha infatti ufficialmente depositato le motivazioni con cui ha annullato la sentenza d’appello a diciotto anni di reclusione, cancellando una condanna che pareva definitiva e imponendo la celebrazione di un nuovo dibattimento per fare luce su un interrogativo tanto tecnico quanto inquietante: la donna agiva con la piena volontà di uccidere e truffare, oppure la sua percezione della realtà era così alterata da viziarne l’intento criminale?

La vicenda, che affonda le sue radici nel 2017 a seguito di una clamorosa inchiesta della trasmissione televisiva Le Iene, ha messo a nudo un sistema di cure alternative basate sull’uso di ultrasuoni, solitamente destinati a pratiche estetiche, proposti a pazienti oncologici come miracolosi sostituti delle terapie tradizionali; un abbaglio terapeutico che ha portato la Puddu a rispondere delle gravissime accuse di omicidio volontario aggravato, circonvenzione di incapace e truffa. Se in primo grado il tribunale non aveva usato mezzi termini infliggendo l’ergastolo, la difesa, curata dall’avvocato Gianluca Aste, era già riuscita in appello a ridurre la pena a diciotto anni, ma è l’ultimo pronunciamento degli Ermellini a segnare una svolta radicale accogliendo due dei tre punti del ricorso difensivo.

Il cuore della questione risiede in un passaggio cruciale delle motivazioni, dove si legge che il riconoscimento del vizio parziale di mente può incidere in astratto sull’accertamento del dolo; una riflessione giuridica che impone ora di stabilire se, nelle condotte della dottoressa, sia ravvisabile il dolo, ovvero la consapevolezza dell’imputata di imbrogliare i suoi pazienti riducendone deliberatamente l’aspettativa di vita, o se si tratti di una colpa, seppure cosciente, legata a uno stato mentale compromesso.

Il nuovo processo dovrà dunque essere celebrato davanti a una diversa composizione della Corte d’assise d’appello, chiamata a sbrogliare il nodo gordiano tra la responsabilità penale e la capacità di intendere e di volere, cercando di capire se quella promessa di guarigione tramite ultrasuoni fosse una fredda strategia di lucro o il frutto di una psiche che non riusciva più a distinguere la scienza dal delirio.