Venezuela sempre più nel caos dopo che le autorità venezuelane hanno bloccato i camion che stanno trasportando nel Paese gli aiuti umanitari provenienti dalla comunità internazionale. Uno di questi, proveniente dal Brasile, era riuscito ad entrare in Venezuela dal versante colombiano del ponte Las Tienditas. Lo aveva annunciato lo stesso Juan Guaidò, già presidente dell’Assemblea venezuelana, che il mese scorso si è autoproclamato presidente ad interim del Venezuela. Sempre al confine con il Brasile sarebbero state uccise quattro manifestanti.

Oggi, invece, il primo camion di aiuti umanitari arrivato dalla Colombia nel ponte Francisco de Paula Santander è stato incendiato dalle forze di sicurezza del presidente venezuelano in carica Nicolas Maduro. Nel frattempo, ci sono state diserzioni militari con tredici membri delle forze di sicurezza del Venezuela che sono entrati in Colombia lasciando il Venezuela.

«Sono più Maduro che mai, pronto a continuare a governare adesso e per molti anni ancora. Hanno fallito il colpo di stato e che cosa faranno adesso?», ha dichiarato il leader venezuelano. E sugli aiuti umanitari bloccati al confine: «Stiamo difendendo la frontiera della patria, la nostra integrità territoriale e il diritto di essere liberi, sovrani e indipendenti». Con l’arrivo di aiuti dalla Colombia, Maduro ha annunciato la rottura di tutte le relazioni diplomatiche e politiche con il governo colombiano e ha invitato i diplomatici colombiani ad abbandonare il Venezuela. «Mai un presidente della Colombia ha odiato tanto il Venezuela», ha detto del presidente colombiano Ivan Duque.

Nelle scorse settimane gli scontri durante le proteste indette dall’opposizione al governo di Maduro avevano causato la morte di cinque persone. Le difficoltà si sono acuite, in un Paese già da mesi in subbuglio dopo che nel maggio del 2018 si sono svolte le elezioni presidenziali che hanno sancito la riconferma non proprio trasparente di Nicolas Maduro.

La vicenda che nelle ultime ore ha fatto il giro dei media nazionali e internazionali approda ora in Procura. La magistratura di Aosta ha infatti aperto un fascicolo — al momento senza ipotesi di reato formalizzate — sul caso del radiologo G.F., responsabile della struttura semplice di Radiologia e neuroradiologia interventistica dell’ospedale Parini, che ha ammesso di aver utilizzato le apparecchiature dell’ospedale per sottoporre la propria gatta, Athena, a una Tac e a un drenaggio toracico dopo una caduta di sei piani.

A portare il caso all’attenzione della Procura è stata la stessa azienda Usl della Valle d’Aosta, che ha avviato accertamenti interni sull’episodio. Il medico ha risposto con una lettera, dichiarandosi disponibile a risarcire eventuali danni economici e spiegando le proprie ragioni: «Di professione faccio il radiologo interventista e sapevo di poterla salvare solo con un intervento tempestivo».

Il direttore generale, Massimo Uberti, aveva già sottolineato la possibile rilevanza penale della vicenda: «Qui ci sono anche ipotesi di reato perseguibili d’ufficio. Il pubblico ufficiale ha l’obbligo di segnalazione». Parallelamente è stata attivata una commissione disciplinare con l’iter di verifica dei fatti, dopo che un collega del primario aveva riferito l’episodio.

La gatta Athena era precipitata dal tetto del condominio per sei piani. Portata inizialmente dal veterinario, erano emersi traumi multipli: fratture posteriori, sospetto pneumotorace, possibili lesioni interne. Vista la gravità, il medico si è recato all’ospedale regionale Parini in un orario in cui le tre Tac non erano in servizio programmato. Verificata l’assenza di pazienti in attesa, ha eseguito un esame di pochi secondi e poi il drenaggio toracico che ha permesso all’animale di tornare a respirare.

«Da quel momento la gatta si è gradualmente ripresa» racconta il medico, che sottolinea di non essere in servizio e di aver agito solo per salvare la vita dell’animale. Athena è uno dei cinque gatti che il radiologo ha adottato nel tempo, tutti salvati dalla strada. «Se non avessi fatto tutto ciò che potevo, e la mia gatta fosse morta, non me lo sarei mai perdonato, anche per i miei figli che la adorano».

La storia continua a suscitare un acceso dibattito sulla gestione delle risorse sanitarie pubbliche, tra chi difende il gesto “salvavita” del medico e chi invoca il rispetto rigoroso delle procedure e dell’uso delle apparecchiature ospedaliere. Ora la parola passa alla Procura, che dovrà stabilire se nell’intervento di quella notte si configurino responsabilità penali o disciplinari.