“The urge to destroy is also a creative urge” (trad. “Il bisogno di distruggere è anch’esso un bisogno creativo”, ndr). Con questa citazione attribuita all’artista Pablo Picasso, lo street artist dall’identità ignota Banksy ha introdotto il video nel quale spiega come e perché la sua tela “Bambina con il palloncino” è finita in mille pezzi, o meglio in mille strisce, non appena il battitore della casa d’aste Sotheby’s l’ha dichiarata venduta per un milione di sterline a Londra.

Pochi istanti dal rumore del martelletto che batte sul legno a quello di una sirena alla quale segue il rumore di un meccanismo che ha effettivamente tagliato a strisce la tela conservata all’interno di una cornice. Ed è proprio all’interno della cornice che l’artista ha sistemato un vero e proprio distruggi documenti, azionato all’occorrenza.

Ennesimo scherzo di Banksy al ricco mondo dei compratori e venditori di arte? O un modo per attirare l’attenzione su di sé ed alimentare ancora una volta il mistero attorno alla sua identità? Qualcuno dice che addirittura sarebbe lui stesso l’acquirente della tela. Come a dire “la mia arte non si compra e non si vende”, ma forse il circolo vizioso dell’arte attribuirebbe un valore anche a quel quadro per metà distrutto da un gesto che, come dice lo stesso Banksy, è esso stesso arte.

In un video postato su Instagram nel profilo dell’artista, Banksy spiega cosa c’è dietro questa trovata artistica. Le immagini della vendita, girate con un cellulare, mostrano poi come al suono di una sirena la tela abbia iniziato a scorrere verso il basso, tagliuzzata in striscette dal trita-documenti.

Guarda il video

La vicenda che nelle ultime ore ha fatto il giro dei media nazionali e internazionali approda ora in Procura. La magistratura di Aosta ha infatti aperto un fascicolo — al momento senza ipotesi di reato formalizzate — sul caso del radiologo G.F., responsabile della struttura semplice di Radiologia e neuroradiologia interventistica dell’ospedale Parini, che ha ammesso di aver utilizzato le apparecchiature dell’ospedale per sottoporre la propria gatta, Athena, a una Tac e a un drenaggio toracico dopo una caduta di sei piani.

A portare il caso all’attenzione della Procura è stata la stessa azienda Usl della Valle d’Aosta, che ha avviato accertamenti interni sull’episodio. Il medico ha risposto con una lettera, dichiarandosi disponibile a risarcire eventuali danni economici e spiegando le proprie ragioni: «Di professione faccio il radiologo interventista e sapevo di poterla salvare solo con un intervento tempestivo».

Il direttore generale, Massimo Uberti, aveva già sottolineato la possibile rilevanza penale della vicenda: «Qui ci sono anche ipotesi di reato perseguibili d’ufficio. Il pubblico ufficiale ha l’obbligo di segnalazione». Parallelamente è stata attivata una commissione disciplinare con l’iter di verifica dei fatti, dopo che un collega del primario aveva riferito l’episodio.

La gatta Athena era precipitata dal tetto del condominio per sei piani. Portata inizialmente dal veterinario, erano emersi traumi multipli: fratture posteriori, sospetto pneumotorace, possibili lesioni interne. Vista la gravità, il medico si è recato all’ospedale regionale Parini in un orario in cui le tre Tac non erano in servizio programmato. Verificata l’assenza di pazienti in attesa, ha eseguito un esame di pochi secondi e poi il drenaggio toracico che ha permesso all’animale di tornare a respirare.

«Da quel momento la gatta si è gradualmente ripresa» racconta il medico, che sottolinea di non essere in servizio e di aver agito solo per salvare la vita dell’animale. Athena è uno dei cinque gatti che il radiologo ha adottato nel tempo, tutti salvati dalla strada. «Se non avessi fatto tutto ciò che potevo, e la mia gatta fosse morta, non me lo sarei mai perdonato, anche per i miei figli che la adorano».

La storia continua a suscitare un acceso dibattito sulla gestione delle risorse sanitarie pubbliche, tra chi difende il gesto “salvavita” del medico e chi invoca il rispetto rigoroso delle procedure e dell’uso delle apparecchiature ospedaliere. Ora la parola passa alla Procura, che dovrà stabilire se nell’intervento di quella notte si configurino responsabilità penali o disciplinari.