Fare upskirting in Gran Bretagna sarà presto un reato punibile con il carcere fino a due anni nei casi più gravi e recidivi. È ciò che prevede la proposta di legge appoggiata dal governo Tory di Theresa May e dai deputati inglesi ad eccezione di uno, il conservatore sir Christopher Chope, che con la sua obiezione ne sta appunto intralciando la strada.

L’upskirting è una pratica molto diffusa in Gran Bretagna e consiste nel fare foto o video con uno smartphone di nascosto sotto la gonna di donne inconsapevoli. Oltre ad essere una pratica umiliante di per sé per chi la subisce, l’upskirting risultava ancora più pesante per le vittime per il fatto stesso di non essere illegale e di non poter essere quindi punita nemmeno configurandola come abuso sessuale.

La proposta di legge è nata da una campagna promossa da un’attivista inglese, Gina Martin, che ha subito questa pratica durante un evento a Hyde Park e non ha potuto fare nulla perché i suoi molestatori venissero incriminati. Da qui la presa di coscienza di quella che è una pratica dilagante – fra gli ultimi casi di cronaca c’è quello di un imprenditore, Andrew Macrae, nel cui computer la polizia ha scovato 50.000 immagini rubate in questo modo –  la petizione online e poi l’appoggio di organizzazioni femministe per portare la questione alle alte sfere.

Durante il dibattito alla Camera dei Comuni, Lucy Frazer, sottosegretario alla Giustizia, ha annunciato l’appoggio del governo alla proposta di legge che sembrava dovesse essere votata all’unanimità e quindi con una procedura più rapida. Ma tutto è poi rimasto in stand-by a causa dell’ostruzionismo di un deputato che ha sollevato delle obiezioni circa proprio la procedura intrapresa e chiedendo si procedesse con l’iter ordinario. L’obiezione di Chope ha scatenato una bagarre in aula e urla di rimprovero si sono sollevate dai banchi del suo stesso partito. La prossima discussione e votazione della legge è stata poi calendarizzata per il prossimo 6 luglio.

La vicenda che nelle ultime ore ha fatto il giro dei media nazionali e internazionali approda ora in Procura. La magistratura di Aosta ha infatti aperto un fascicolo — al momento senza ipotesi di reato formalizzate — sul caso del radiologo G.F., responsabile della struttura semplice di Radiologia e neuroradiologia interventistica dell’ospedale Parini, che ha ammesso di aver utilizzato le apparecchiature dell’ospedale per sottoporre la propria gatta, Athena, a una Tac e a un drenaggio toracico dopo una caduta di sei piani.

A portare il caso all’attenzione della Procura è stata la stessa azienda Usl della Valle d’Aosta, che ha avviato accertamenti interni sull’episodio. Il medico ha risposto con una lettera, dichiarandosi disponibile a risarcire eventuali danni economici e spiegando le proprie ragioni: «Di professione faccio il radiologo interventista e sapevo di poterla salvare solo con un intervento tempestivo».

Il direttore generale, Massimo Uberti, aveva già sottolineato la possibile rilevanza penale della vicenda: «Qui ci sono anche ipotesi di reato perseguibili d’ufficio. Il pubblico ufficiale ha l’obbligo di segnalazione». Parallelamente è stata attivata una commissione disciplinare con l’iter di verifica dei fatti, dopo che un collega del primario aveva riferito l’episodio.

La gatta Athena era precipitata dal tetto del condominio per sei piani. Portata inizialmente dal veterinario, erano emersi traumi multipli: fratture posteriori, sospetto pneumotorace, possibili lesioni interne. Vista la gravità, il medico si è recato all’ospedale regionale Parini in un orario in cui le tre Tac non erano in servizio programmato. Verificata l’assenza di pazienti in attesa, ha eseguito un esame di pochi secondi e poi il drenaggio toracico che ha permesso all’animale di tornare a respirare.

«Da quel momento la gatta si è gradualmente ripresa» racconta il medico, che sottolinea di non essere in servizio e di aver agito solo per salvare la vita dell’animale. Athena è uno dei cinque gatti che il radiologo ha adottato nel tempo, tutti salvati dalla strada. «Se non avessi fatto tutto ciò che potevo, e la mia gatta fosse morta, non me lo sarei mai perdonato, anche per i miei figli che la adorano».

La storia continua a suscitare un acceso dibattito sulla gestione delle risorse sanitarie pubbliche, tra chi difende il gesto “salvavita” del medico e chi invoca il rispetto rigoroso delle procedure e dell’uso delle apparecchiature ospedaliere. Ora la parola passa alla Procura, che dovrà stabilire se nell’intervento di quella notte si configurino responsabilità penali o disciplinari.