Il Comitato tecnico scientifico ha individuato diversi scenari possibili rispetto alla diffusione del virus. Il nostro paese con i suoi 26.831 casi di oggi si sta pericolosamente avvicinando allo scenario 4, il più grave. Secondo gli esperti solo il lockdown anche se meno rigido di quello di marzo sarebbe l’unica soluzione

L’Istituto Superiore di Sanità ha previsto nel documento “Prevenzione e risposta a COVID-19”, una serie di scenari distinti sulla base dell’indice di trasmissibilità. Attualmente ci troviamo ancora nello scenario 3.

I quasi 27mila casi di oggi, però fanno salire l’indice e spingono l’Italia verso lo scenario 4, per il quale gli scienziati hanno previsto come rimedio per far abbassare la curva dei contagi il lockdown.

Si attendono nei prossimi giorni gli effetti delle misure adottate con l’ultimo Dpcm, per vedere se la chiusura alle 18 consentirà un calo dei casi positivi. In caso contrario, lo stesso Premier non ha escluso il ricorso a una chiusura generalizzata sebbene meno rigida della precedente perché come ha detto Conte: «Si deve evitare di uccidere l’economia».

Referendum supra sa zustissia, itte prevedit sa refforma supra sa cale ant a votare sos italianos.

Su 22 e 23 martu sos italianos ant essere giammados a votare pro detzidere si cambiare carchi parte de sa Costituzione in sa parte de su funtzionamentu de sa magistradura.Supra s’ischeda elettorale bi at essere una dimanda meda cumplicada pro itte bi sunt solu sos numeros de sos articulos de sa Costituzione chi ant essere cambiados, chena ispiegare in manera simple cale sunt sas novidades chi si prevedint.

Su referendum no est pro problemas medas chistionados de sa zustissia italiana, comente sos protzessos longos meda o sa mancantzia de pessonale in sos tribbunales. Su votu si cuntzentrat imbetzes supra s’ordiminzassione de sa magistradura e supra sas regulas de su tribagliu de sos magistrados. Sa refforma prevedit tres cambiamentos printzipales e importantes.

Bidimolos. Su primu est s’ispitzigu intre zuighes e pubbricos ministeros. Oe bintrant in sa magistradura cun su mattessi cuncursu e faghent parte de su mattessi assentu. Cun sa refforma sos duos caminos diant essere divididos in manera deffinitiva. Segundu chie agguantat su cambiamentu custa divisione diat faghere divennere su zuighe prus indipendente in su mamentu in su cale devet dezidere si una pessona est innozente o affartada. Chie est contrariu, invetzes, pensat chi su sistema de oe affiantzet giai ecchilibriu e chi ispitzigare de su tottu  sos duos rolos potat creare difficultades novas.

Su segundu puntu est pro su Cunsizzu Superiore de sa Magistradura, s’organu chi si occupat de sas carrieras de sos magistrados. Sa refforma prevedid de lu ispitzigare in duos: unu dedicadu a sos zuighes e unu a sos pubbricos ministeros. Sos partetzipantes diant essere seperados cun d’unu sorteamentu e non prus cun d’una elessione. S’urtimu cambiamentu est pro su sistema chi dezidit pro sas penalidades a sos magistrados. Sa refforma prevedit sa creassione de unu organismu novu chi si diat occupare propriu solu de custos protzedimentos.

Cun su referendum sos tzittadinos ant deppere seperare si mantennere sas regulas de como o faghere custos cambios in su funtzionamentu de sa magistradura italiana. In sas urtimas chidas custas votassiones ant tentu azzesu su cunfruntu politicu e sas animas de sos partidos.

Attività realizzata col contributo della Regione Sardegna — IMPRENTAS 2025-2026. LR 22/2018, art. 22