Il prestigioso Liceo Scientifico Talete di Roma, quest’anno riceve 46 domande di iscrizione per l’indirizzo “Matematico”. Sono 31 maschi e 15 femmine a presentare la richiesta. Ma l’emergenza Covid-19 vieta che si possa tenere il test d’ingresso in presenza.

Così la direzione scolastica il 22 maggio comunica alle famiglie la scelta del metodo alternativo alla selezione: un sorteggio. Secondo il nuovo criterio di ammissione dunque, visti i 25 posti disponibili il sorteggio sarà effettuato rispettando le percentuali di presenza maschile e femminile delle domande di ammissione: 70% maschi, 30% femmine.

Dall’Istituto spiegano che la scelta è stata fatta proprio per garantire la presenza femminile, visto che l’esito del sorteggio, data la percentuale più bassa di femmine avrebbe potuto essere anche tutto a favore dei maschi.

La domanda sorge spontanea, ma possibile che non si potesse trovare una soluzione alternativa al sorteggio per una cosa così importante? Il problema non è la discriminazione sessuale ma quella del merito, possibile che a nessuno sia venuto in mente che col sorteggio si rischia di far restare fuori i migliori, maschi o femmine che siano?

Una storia surreale arriva da Salerno e sta facendo rapidamente il giro del web: l’Agenzia delle Entrate ha inviato una cartella esattoriale a un bambino di appena 7 anni, chiedendo il pagamento dell’Irpef arretrata relativa al 2017. Peccato che, all’epoca, il piccolo non fosse nemmeno nato.

La vicenda, incredibile ma vera, ha immediatamente suscitato lo sconcerto dei genitori, che si sono trovati di fronte a un atto ufficiale con tanto di calcolo dell’imposta e dettagli sul presunto mancato pagamento. Non si tratta di un errore di omonimia: il nome del bambino corrisponde esattamente a quello indicato nella cartella, rendendo la situazione ancor più paradossale.

I genitori hanno annunciato di aver già predisposto il ricorso formale contro l’Agenzia delle Entrate, sottolineando l’assurdità della richiesta. «È incredibile pensare che il Fisco possa avanzare pretese economiche nei confronti di un bambino che all’epoca non era nemmeno nel mondo», hanno dichiarato, denunciando un episodio che sembra frutto di un errore amministrativo di dimensioni gigantesche.

Esperti di diritto tributario sottolineano come episodi simili, sebbene rari, possano capitare a causa di problemi nei sistemi informatici o errori di attribuzione delle posizioni fiscali. Tuttavia, casi in cui il destinatario non era ancora nato sono praticamente un unicum nella cronaca nazionale.

La vicenda ha già iniziato a circolare sui social, generando reazioni tra lo sconcerto e l’ironia: molti utenti si chiedono come sia possibile che il sistema possa generare una cartella esattoriale con dati così palesemente errati.

Resta da vedere come l’Agenzia delle Entrate gestirà la situazione, ma intanto la storia di questo piccolo salernitano rischia di entrare negli annali come uno degli episodi più bizzarri del fisco italiano.