Ospedale di Rivoli, intervento di ablazione della fibrillazione atriale su un 76enne con l’utilizzo dell’ipnosi: come riporta La Stampa, l’uomo pensava di essere in montagna con il suo cane, a fare una bella passeggiata, invece era sotto i ferri.

È stato il primo caso nelle strutture dell’Asl Torino 3.

È una procedura mini-invasiva e lunga, dura più di tre ore e può essere persino dolorosa: ecco perché è necessaria una terapia farmacologica a scopo analgesico e anestetico. L’ipnosi aiuta, in tal senso, a spostare l’attenzione del paziente – che rimane vigile e sveglio – verso pensieri confortanti, piacevoli, con la sola comunicazione evitando quindi che lo stesso provi molto dolore.

A occuparsi della procedura, nel reparto di Cardiologia diretto dal dottor Varbella, è stata un’equipe medica per la parte elettrofisiologica, insieme a Stefania Ferrua che ha messo in pratica con il paziente le tecniche apprese al Ciics di Torino.

L’ipnosi, intanto, viene utilizzata per moltissimi ambiti.

«Diverse esperienze hanno dimostrato come questa tecnica sia in grado di dare risultati decisamente positivi: si riduce la quantità di medicinali necessari e si contribuisce a rafforzare il rapporto di fiducia tra l’equipe medica e il paziente, che in questo modo può vivere l’esperienza dell’intervento in modo meno traumatizzante. È un passo avanti nell’ottica dell’umanizzazione delle cure» ha dichiarato il direttore generale dell’Asl To3, al quotidiano. «Nella nostra azienda sanitaria è una metodica che si sta diffondendo in diversi settori, e questo ha una valenza positiva nello spirito di miglioramento dei servizi».

La vicenda che nelle ultime ore ha fatto il giro dei media nazionali e internazionali approda ora in Procura. La magistratura di Aosta ha infatti aperto un fascicolo — al momento senza ipotesi di reato formalizzate — sul caso del radiologo G.F., responsabile della struttura semplice di Radiologia e neuroradiologia interventistica dell’ospedale Parini, che ha ammesso di aver utilizzato le apparecchiature dell’ospedale per sottoporre la propria gatta, Athena, a una Tac e a un drenaggio toracico dopo una caduta di sei piani.

A portare il caso all’attenzione della Procura è stata la stessa azienda Usl della Valle d’Aosta, che ha avviato accertamenti interni sull’episodio. Il medico ha risposto con una lettera, dichiarandosi disponibile a risarcire eventuali danni economici e spiegando le proprie ragioni: «Di professione faccio il radiologo interventista e sapevo di poterla salvare solo con un intervento tempestivo».

Il direttore generale, Massimo Uberti, aveva già sottolineato la possibile rilevanza penale della vicenda: «Qui ci sono anche ipotesi di reato perseguibili d’ufficio. Il pubblico ufficiale ha l’obbligo di segnalazione». Parallelamente è stata attivata una commissione disciplinare con l’iter di verifica dei fatti, dopo che un collega del primario aveva riferito l’episodio.

La gatta Athena era precipitata dal tetto del condominio per sei piani. Portata inizialmente dal veterinario, erano emersi traumi multipli: fratture posteriori, sospetto pneumotorace, possibili lesioni interne. Vista la gravità, il medico si è recato all’ospedale regionale Parini in un orario in cui le tre Tac non erano in servizio programmato. Verificata l’assenza di pazienti in attesa, ha eseguito un esame di pochi secondi e poi il drenaggio toracico che ha permesso all’animale di tornare a respirare.

«Da quel momento la gatta si è gradualmente ripresa» racconta il medico, che sottolinea di non essere in servizio e di aver agito solo per salvare la vita dell’animale. Athena è uno dei cinque gatti che il radiologo ha adottato nel tempo, tutti salvati dalla strada. «Se non avessi fatto tutto ciò che potevo, e la mia gatta fosse morta, non me lo sarei mai perdonato, anche per i miei figli che la adorano».

La storia continua a suscitare un acceso dibattito sulla gestione delle risorse sanitarie pubbliche, tra chi difende il gesto “salvavita” del medico e chi invoca il rispetto rigoroso delle procedure e dell’uso delle apparecchiature ospedaliere. Ora la parola passa alla Procura, che dovrà stabilire se nell’intervento di quella notte si configurino responsabilità penali o disciplinari.