Tutto ha inizio con una telefonata dello scorso gennaio. All’altro capo del telefono la responsabile del 118 per l’Ogliastra. Chiaro ed esplicito il messaggio: per la salvaguardia della convenzione con l’Associazione “Valle del Pardu” era necessario che gli operatori di Ulassai si spostassero tutti a Gairo.

“Siamo subito andati alla centrale operativa di Sassari a esporre le nostre idee” – ci dice Genny Podda, presidentessa dell’associazione “Valle del Pardu” per  Ulassai – “La nostra proposta era di lasciare la postazione ad Ulassai e riprogrammare il territorio. Cioè dare a Jerzu il territorio da Jerzu verso Perdas e Tertenia, a noi Ulassai, Osini e Gairo”.

Ma perché Jerzu? Perché nella lettera del luglio scorso della Centrale Operativa di Sassari, a cui tutti i nuclei del 118 fanno capo, si annovera, tra le motivazioni della sospensione del Servizio 118 per la postazione di Ulassai, il fatto che il paese disti appena tre chilometri da quella di Jerzu, altra postazione del Servizio 118 in H24.  Condizione necessaria per poter mantenere eventualmente la convenzione per una postazione 118 con l’Associazione “Valle del Pardu”, la modifica del sito da Ulassai a Gairo, paese più utile, rispetto alle distanze da Jerzu.

“Per spostarci a Gairo ci veniva offerto un H24 del costo di 140 mila euro all’anno. Insomma, una postazione a Gairo per servire solo Gairo al costo di 140 mila euro all’anno più la postazione di Jerzu di pari importo ma con più territorio. Era un controsenso” ci dice ancora Genny Podda.

Quello su cui i volontari di Ulassai battevano era dunque un discorso di territorialità, esposto personalmente al manager della USL di Lanusei ma anche alla centrale operativa di Sassari, presso la cui sede i volontari ulassesi si sono recati insieme al sindaco del paese, Franco Cugusi. La proposta era semplice: fare un H24 a Ulassai riprogrammando e razionalizzando il territorio. Era un controsenso per loro andare a coprire solo Gairo per lo stesso “prezzo”. Hanno preferito rifiutare la proposta. Qualcuno vede l’ombra di oscure trame politiche dietro la faccenda, al tempo taciuta anche dalla stampa locale. Ma per tutti l’auspicio maggiore resta comunque quello di garantire un’efficiente copertura delle effettive esigenze di soccorso base in Ogliastra.

Nel luglio dello scorso anno l’ardua sentenza decretò la definitiva sospensione del Servizio 118 per la postazione di base a Ulassai.

Negli ultimi tempi si è fatto sempre più acceso il dibattito sul rapporto difficile tra amministrazioni locali e organizzatori di festival ed eventi culturali. In molti casi, gli ideatori di progetti culturali hanno denunciato una mancanza di sostegno, che talvolta li ha spinti a spostare le proprie iniziative altrove, alla ricerca di contesti più accoglienti. In altri casi, gli stessi amministratori non si sono presentati agli eventi, non hanno preso parte alle iniziative e sono rimasti distanti dal tessuto culturale che avrebbero dovuto promuovere. Questa distanza istituzionale, oltre a segnalare disinteresse, contribuisce a far sentire i progetti isolati e poco valorizzati.

Per riflettere su questo fenomeno abbiamo chiesto un parere a Giuditta Sireus, manager culturale e direttrice artistica del Club di Jane Austen Sardegna. Le sue parole sono state nette e le riportiamo integralmente:

«Esprimo una preoccupazione sempre più profonda verso quelle comunità che, in modo sistematico o silenzioso, non sostengono i progetti culturali e le iniziative culturali che nascono e crescono nei propri territori, salvo poi vederli riconosciuti, apprezzati e applauditi altrove», ha spiegato Sireus. «Un paradosso ormai diffuso, che colpisce molte realtà: progetti che trovano ascolto e valore lontano da casa, ma restano invisibili, ignorati o ostacolati proprio nei luoghi che dovrebbero esserne il primo nutrimento».

Secondo Sireus, la mancanza di sostegno non è mai neutra. Può assumere forme economiche, morali, istituzionali, ma anche semplicemente manifestarsi come assenza: un silenzio pesante che incide sulla vitalità dei territori e sulla possibilità stessa che la cultura continui a essere un motore di crescita. «La cultura non è un ornamento né un esercizio autoreferenziale — sottolinea —. È crescita collettiva, condivisione, apertura. È uno spazio comune che vive solo se viene attraversato, sostenuto, difeso».

Non sostenere ciò che nasce sul proprio territorio, aggiunge, significa rinunciare a una parte dell’identità collettiva. Ma rivendica anche la scelta della cosiddetta “barrosia”: restare, anche quando il contesto sembra ostile. «Rimanere non per rassegnazione, ma come dichiarazione di esistenza. Restare per continuare a seminare, per chi apprezza, per chi riconosce il valore di ciò che viene proposto. Restare per alimentare un disturbo positivo: accendere dibattito, stimolare confronto, creare possibilità di bellezza».

Un appello diretto, infine, agli amministratori pubblici: «Sostenere la cultura non è un gesto opzionale, né una concessione. È una responsabilità politica. Ogni assenza, ogni mancata partecipazione, è una scelta che produce conseguenze. Quando un progetto culturale viene lasciato solo, non perde solo chi lo porta avanti: perde l’intera comunità».

Le parole di Sireus tracciano un quadro chiaro e urgente: senza un sostegno consapevole e continuo, senza la presenza attiva di chi amministra e governa i territori, i progetti culturali rischiano di fiorire altrove, privando le comunità del proprio capitale creativo. Restare, seminare, sostenere: queste sono le parole chiave per trasformare la cultura in vero motore di crescita collettiva.