La classificazione regionale li definisce convenzionalmente Comuni D2. Sono quei paesi (Cardedu, Elini. Lanusei e Tertenia) che, grazie a un buono o discreto stato di salute demografica, valutato secondo i criteri stabiliti nel PSR, non potrebbero godere di numerosi benefici del PSL (Piano di sviluppo locale), al contrario degli altri 15 Comuni appartenenti al GAL che invece versano in stato di malessere demografico grave o gravissimo e sono classificati D1. Per questo motivo Cardedu, Elini. Lanusei e Tertenia erano stati inizialmente esclusi dai finanziamenti del GAL, sia quelli destinati alle imprese che quelli destinati agli stessi Enti Pubblici. Ma di recente il Comitato di Sorveglianza del PSR (Piano di sviluppo rurale), che sovraintende anche al PSL, ha fatto un passo indietro in questo senso e ha ammesso ai benefici anche i comuni D2. Quindi, a partire dai bandi attualmente in pubblicazione, che verranno rettificati nei prossimi giorni, anche i 4 Comuni inizialmente esclusi e le imprese in essi operanti potranno accedere ai finanziamenti del GAL. A causa di questa modifica la scadenza dei bandi, prevista per il 29 marzo, subirà una ulteriore proroga. Le nuove scadenze sono: il 22 aprile per la domanda telematica e il 29 aprile per quella cartacea.

Al fine di informare i potenziali beneficiari, il GAL promuoverà una serie di incontri sul territorio a partire dalla settimana successiva alla Pasqua.

( da COMUNICATO STAMPA GAL)

Contatti Ph: (+39) 3498409168

[email protected] –

Per informazioni sul progetto

via Grazia Deledda, 2 – 08040 Elini
tel. e fax 0782.34068

L’8 e il 9 giugno andremo a votare cinque referendum. Se ne sta parlando pochissimo e in tanti non conoscono neppure i quesiti. Per capire meglio cosa andremo a votare fra un mese abbiamo chiacchierato con Michele Pisano, 36 anni, funzionario Aspal, Capogruppo di Fratelli d’Italia in Consiglio comunale a Quartu Sant’Elena e dirigente provinciale del partito.

Come voterà per i 5 referendum di giugno?

Il prossimo referendum ha dei quesiti particolarmente complessi che, per certi versi in maniera strumentale, sono stati portati avanti da una minoranza della minoranza al Governo Meloni. Già per questo motivo, ovvero il fragile supporto dato dall’interezza delle opposizioni ai quesiti, è demoralizzante il dover pensare di affidare temi cruciali – quali lavoro e cittadinanza – al sistema referendario senza aver prima coinvolto in maniera ampia le forze politiche. Votare sì ai 5 quesiti sarebbe  un atto fortemente ideologico e ciò non si può che contrastare con scelte politiche che prevederebbero anche la non partecipazione al voto.

Un referendum ha bisogno di un quorum per essere valido, crede dunque che si possa anche semplicemente non andare a votare o consiglia per dovere civico di farlo comunque anche se si vogliono esprimere dei No?

Come la storia politica italiana insegna, i referendum, avendo il quorum quale elemento essenziale, hanno sempre affrontato il dualismo tra partecipazione e astensione ancor prima della semplice vittoria tra i Sì e i No, tenuto conto che, come detto prima, l’affluenza è determinante ai fini della validità della tornata referendaria. In questo caso, essendo il voto un diritto e non un obbligo, l’astensione rientra tra le legittime opzioni di cittadinanza attiva.

Cosa non la convince del quesito sulla cittadinanza?

Il quesito è stato purtroppo usato per portare avanti una battaglia ideologica e i primi a fare le spese sono gli immigrati che talvolta vengono scaraventati come attori protagonisti in dibattiti da talk-show di cui si farebbe volentieri a meno. A mio modesto parere, non si aiuta ad approfondire un tema complesso quale è la ricerca del giusto equilibro tra diritti dell’immigrato e tempi per ottenere la cittadinanza. Non esiste una formula magica da cui far saltar fuori il numero perfetto, ma di certo utilizzare slogan e semplificazioni per dirimere tale questione è una strada sbagliata, così come lo è optare per il dimezzamento a 5 anni, un intervento fortemente radicale che manderebbe in tilt il sistema sotto più punti di vista.Intervis

Cosa non la convince dei quesiti che riguardano il mondo del lavoro?

Sembra di essere tornati alle battaglie classiste. Ci sono di sicuro degli elementi da approfondire, visto che il Job Act non è il Vangelo, ma non si migliora di certo il mondo del lavoro partendo, e lo dico nemmeno troppo sarcasticamente, dalla prospettiva della lotta proletaria contro i padroni.

Per leggere le ragioni del Sì, invece, clicca qui