Quando si perde un amico sono tante le emozioni che si provano. Immenso dolore, a volte rabbia, tanta tristezza, malinconia. Ma anche una sensazione di vita piena, vissuta, insieme a una persona a cui si è voluto bene, dal primo incontro fino all’ultimo saluto. 

Le parole che la star Arnold Schwarzenegger dedica al suo migliore amico Franco Columbu, deceduto ieri a San Teodoro mentre faceva una nuotata, sono le parole più belle che si possono dedicare a un amico. Franco e Arnold sono stati amici per 54 lunghi anni, fatti di gioie, successo e affetto.

Abbiamo tradotto per voi dall’inglese lo splendido e commovente messaggio che l’ex Governatore della California ha dedicato a Franco, il suo migliore amico. 

«Franco,

Mi hai sempre sentito dire che non mi piace quando la gente mi definisce un “self-made man”.

Mi hai persino sentito dire che tu sei parte delle ragioni per cui non posso accettare questa etichetta.

Ma voglio farti sapere perché.

Dal primo minuto in cui ci incontrammo a Monaco sei stato il mio “partner in crime” (Il mio socio, ndr). Ci siamo fatti forza a vicenda, siamo stati in competizione tra noi e abbiamo riso in ogni momento lungo la strada.

Quando finalmente sono arrivato in America ero solo. Ho lasciato la mia famiglia, il mio Paese, la mia intera vita. Così, quando ho chiesto a Joe Weider di farti venire ad allenare con me, era perché sapevo che non sarei stato lo stesso senza di te, il mio migliore amico. Avrei potuto farcela senza soldi, senza i miei genitori, ma non lo avrei potuto fare senza di te.

Oggi mi sento devastato. Ma sono anche immensamente grato per i 54 anni di amicizia e gioia che abbiamo condiviso. Gli allenamenti, le partite a scacchi, i lavori di costruzione, i pasti, gli scherzi, le lezioni di vita, abbiamo fatto tutto questo insieme. Siamo cresciuti e abbiamo imparato e ci siamo voluti bene. La mia vita è stata molto più divertente, colorata e completa grazie a te.

Mi mancherai per sempre. Ma saprò anche che una parte di te vive in me, in Debbie, in Maria e in milioni di persone che hai ispirato in ogni giorno che hai vissuto. E ci sarò sempre per Maria e Debbie così che tu potrai riposare in pace senza preoccupazioni.

Ti voglio bene Franco. Ricorderò sempre la gioia che hai portato nella mia vita, i consigli che mi hai dato e la scintilla nei tuoi occhi che non scomparirà mai. Sei stato il mio migliore amico.

Per sempre tuo,

Arnold»

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.