«I residenti del centro storico si stanno ammalando e stanno vendendo casa per colpa del rumore provocato dagli avventori dei locali che hanno tavolini all’aperto, non si può continuare così, occorre porre un freno». Angelo  Cremone, candidato sindaco alle elezioni comunali di Cagliari con il movimento Verdes per Cagliari pulita, critica duramente le politiche sulla movida. Lo fa nel corso di un dibattito all’Exmà organizzato dall’Anama (associazione nazionale agenti e mediatori d’affari), da Fimaa (federazione italiana mediatori agenti d’affari), da Fiaip (federazione italiana agenti immobiliari professionali), dall’ordine degli ingegneri, collegio dei geometri e professioni tecniche.

Dal pubblico sono partite numerose obiezioni, una fra tutte quella di un operatore del settore, che ha protestato dicendo che «secondo questo ragionamento, chi ha un locale rischia di chiudere» . Cremone ha poi sostenuto che, sulle politiche ambientali «ci si è riempiti la bocca di parole e non si è fatto nulla di concreto. Fra cinquant’anni Cagliari rischia di essere sommersa». Dura presa di posizione anche sulla preannunciata sperimentazione del 5G: «Nessuno vuole che si sappia, ma il 5G porta malattie. Vorrebbero trasformare Cagliari in un fornetto a microonde». Ha poi messo in guardia dalla realizzazione di un rigassificatore a Giorgino e propone una municipalizzata dell’energia.

All’evento hanno partecipato, in ordine di arrivo, anche gli altri due candidati, Francesca Ghirra per il centrosinistra e Paolo Truzzu per il centrodestra. La prima ha fatto un sunto di tutto ciò che è stato fatto in otto anni di amministrazione Zedda, di cui ha fatto parte dal 2016 in qualità di assessora all’Urbanistica e parlato delle proposte per la Cagliari del futuro. «Vogliamo un fronte mare più turistico, con strutture come supermarket o attività commerciali di prodotti per la pesca, pensati per chi attracca con le proprie barche o per i turisti che sbarcano. Inoltre abbiamo in mente di fare di Su Siccu un luogo di intrattenimento con musica, chioschi bar, servizi ristorativi, in modo tale da far sì che la movida non sia concentrata solo nel centro storico. Poi attività sportive di vario genere all’Ippodromo e un centro di cure termali a Santa Gilla».

Truzzu, invece, punta molto sul porto, che individua come scalo cruciale per la nuova via della seta e rilancia sulla funicolare, «che non è un’idea campata in aria, ma una cosa innovativa che farebbe molto bene alla città», sostiene. Alla domanda sulla proposta del candidato leghista al Consiglio comunale, Michele Poledrini, di realizzare un nuraghe di 300 metri proprio al porto, ha risposto che «non è nel mio programma da sindaco, non so chi l’abbia proposto e non ne so granché, ma preferisco non rispondere».

L’8 e il 9 giugno andremo a votare cinque referendum. Se ne sta parlando pochissimo e in tanti non conoscono neppure i quesiti. Per capire meglio cosa andremo a votare fra un mese abbiamo chiacchierato con Michele Pisano, 36 anni, funzionario Aspal, Capogruppo di Fratelli d’Italia in Consiglio comunale a Quartu Sant’Elena e dirigente provinciale del partito.

Come voterà per i 5 referendum di giugno?

Il prossimo referendum ha dei quesiti particolarmente complessi che, per certi versi in maniera strumentale, sono stati portati avanti da una minoranza della minoranza al Governo Meloni. Già per questo motivo, ovvero il fragile supporto dato dall’interezza delle opposizioni ai quesiti, è demoralizzante il dover pensare di affidare temi cruciali – quali lavoro e cittadinanza – al sistema referendario senza aver prima coinvolto in maniera ampia le forze politiche. Votare sì ai 5 quesiti sarebbe  un atto fortemente ideologico e ciò non si può che contrastare con scelte politiche che prevederebbero anche la non partecipazione al voto.

Un referendum ha bisogno di un quorum per essere valido, crede dunque che si possa anche semplicemente non andare a votare o consiglia per dovere civico di farlo comunque anche se si vogliono esprimere dei No?

Come la storia politica italiana insegna, i referendum, avendo il quorum quale elemento essenziale, hanno sempre affrontato il dualismo tra partecipazione e astensione ancor prima della semplice vittoria tra i Sì e i No, tenuto conto che, come detto prima, l’affluenza è determinante ai fini della validità della tornata referendaria. In questo caso, essendo il voto un diritto e non un obbligo, l’astensione rientra tra le legittime opzioni di cittadinanza attiva.

Cosa non la convince del quesito sulla cittadinanza?

Il quesito è stato purtroppo usato per portare avanti una battaglia ideologica e i primi a fare le spese sono gli immigrati che talvolta vengono scaraventati come attori protagonisti in dibattiti da talk-show di cui si farebbe volentieri a meno. A mio modesto parere, non si aiuta ad approfondire un tema complesso quale è la ricerca del giusto equilibro tra diritti dell’immigrato e tempi per ottenere la cittadinanza. Non esiste una formula magica da cui far saltar fuori il numero perfetto, ma di certo utilizzare slogan e semplificazioni per dirimere tale questione è una strada sbagliata, così come lo è optare per il dimezzamento a 5 anni, un intervento fortemente radicale che manderebbe in tilt il sistema sotto più punti di vista.Intervis

Cosa non la convince dei quesiti che riguardano il mondo del lavoro?

Sembra di essere tornati alle battaglie classiste. Ci sono di sicuro degli elementi da approfondire, visto che il Job Act non è il Vangelo, ma non si migliora di certo il mondo del lavoro partendo, e lo dico nemmeno troppo sarcasticamente, dalla prospettiva della lotta proletaria contro i padroni.

Per leggere le ragioni del Sì, invece, clicca qui