La Polizia di Stato ha arrestato Buhari Usman, 24enne cittadino nigeriano, resosi responsabile di rapina, violazione di domicilio e lesioni personali.

Nel pomeriggio del 22 maggio gli Agenti della Squadra Volante del Commissariato di Iglesias, sono intervenuti in Via Giordano per la presenza di un ragazzo che tentava di arrampicarsi attraverso i balconi, per accedere all’interno di un appartamento ubicato al secondo piano di un palazzo. I poliziotti, raggiunto in brevissimo tempo la via, hanno accertato la presenza di un cittadino nigeriano affacciato al balcone, mentre in strada era presente una donna straniera che, visti i poliziotti, chiedeva loro aiuto.

La donna con una evidente abrasione all’arcata sopraccigliare sinistra, ha riferito di essere stata aggredita da un suo connazionale che aveva cercato di introdursi con la forza all’interno dell’appartamento passando dal balcone.

I poliziotti, giunti all’interno dell’appartamento stesso, hanno trovato l’aggressore, seduto comodamente su un letto identificandolo per Buhari Usman, 24enne. Hanno identificato anche la vittima, E. A. 22enne ex fidanzata di USMAN e la proprietaria O.N. di anni 41, tutti di nazionalità nigeriana.

Le due donne hanno riferito che Usman, dopo un primo fallito tentativo di entrare in casa cercando di sfondare la porta, è uscito dallo stabile per arrampicarsi su per i balconi, per poi sfondare la porta della camera da letto ed appropriarsi di una banconota da 50 euro e di un telefono cellulare che la proprietaria teneva all’interno di un cassetto.

Riportata, con non poca fatica, la calma Usman è stato perquisito e sono stati trovati la banconota e il telefono nascosti nelle tasche. Per le due donne sono state necessarie le cure mediche prestate dal personale del 118.

Usman è stato accompagnato prima in Commissariato dove al termine degli accertamenti è stato trasferito, su disposizione del pubblico ministero, nel carcere di Uta.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.