La Polizia di Stato ha tratto in arresto Roberto Angioni, 46enne di Quartu Sant’Elena, pluripregiudicato, per il reato di furto in abitazione. Nella serata di sabato, è giunta una chiamata al 113 da parte di un cittadino che segnalava un probabile furto all’interno di un’abitazione in via Perdabona a Quartu Sant’Elena. Un equipaggio della Squadra Volante del Commissariato di Quartu Sant’Elena, giunto sul posto, ha preso contatti con il richiedente che ha riferito agli agenti che poco prima aveva notato un individuo sospetto che, dopo aver scavalcato la recinzione di un’abitazione di fronte alla sua, si era allontanato in tutta fretta portando con se un grosso sacco. I poliziotti della Squadra Volante, raccolte le descrizioni somatiche e di abbigliamento del sospetto, hanno avviato le ricerche rintracciando, in via Copernico, un soggetto che corrispondeva alle caratteristiche e che, alla vista dell’equipaggio si cambiava repentinamente il berretto che indossava nascondendolo all’interno del giubbotto per poi calzare uno scaldacollo. L’uomo, già noto agli operatori per i suoi precedenti, è stato subito bloccato ed identificato. Nel corso del controllo si è mostrato eccessivamente nervoso, insospettendo gli agenti.

Nel frattempo, tramite il Centro Operativo, è stato rintracciato il proprietario dell’abitazione (assente al momento del furto) che, con gli agenti, ha effettuato una verifica all’interno constatando che l’autore del furto si era introdotto attraverso una porta secondaria mettendo a soqquadro tutti gli ambienti. Il proprietario, da un primo riscontro, ha notato la mancanza di due computer e di un televisore.

Accertato il furto i poliziotti hanno effettuato una perquisizione all’interno dell’abitazione di Angioni rinvenendo, nella sua camera da letto, l’intera refurtiva, ancora custodita all’interno di un piumino singolo con fodera, trafugato dalla stessa abitazione ed usato a mo’ di fagotto, contenente 2 computer, un cellulare, un televisore a schermo piatto con telecomando; 4 orologi da polso pregiati di varie marche; vari monili di bigiotteria, un portagioie contenente una catenina in oro con ciondolo con brillantino, un orecchino in oro con brillantino, tutti riconsegnati poi al legittimo proprietario. Nella mattinata è previsto il processo con rito per direttissima.

Negli ultimi tempi si è fatto sempre più acceso il dibattito sul rapporto difficile tra amministrazioni locali e organizzatori di festival ed eventi culturali. In molti casi, gli ideatori di progetti culturali hanno denunciato una mancanza di sostegno, che talvolta li ha spinti a spostare le proprie iniziative altrove, alla ricerca di contesti più accoglienti. In altri casi, gli stessi amministratori non si sono presentati agli eventi, non hanno preso parte alle iniziative e sono rimasti distanti dal tessuto culturale che avrebbero dovuto promuovere. Questa distanza istituzionale, oltre a segnalare disinteresse, contribuisce a far sentire i progetti isolati e poco valorizzati.

Per riflettere su questo fenomeno abbiamo chiesto un parere a Giuditta Sireus, manager culturale e direttrice artistica del Club di Jane Austen Sardegna. Le sue parole sono state nette e le riportiamo integralmente:

«Esprimo una preoccupazione sempre più profonda verso quelle comunità che, in modo sistematico o silenzioso, non sostengono i progetti culturali e le iniziative culturali che nascono e crescono nei propri territori, salvo poi vederli riconosciuti, apprezzati e applauditi altrove», ha spiegato Sireus. «Un paradosso ormai diffuso, che colpisce molte realtà: progetti che trovano ascolto e valore lontano da casa, ma restano invisibili, ignorati o ostacolati proprio nei luoghi che dovrebbero esserne il primo nutrimento».

Secondo Sireus, la mancanza di sostegno non è mai neutra. Può assumere forme economiche, morali, istituzionali, ma anche semplicemente manifestarsi come assenza: un silenzio pesante che incide sulla vitalità dei territori e sulla possibilità stessa che la cultura continui a essere un motore di crescita. «La cultura non è un ornamento né un esercizio autoreferenziale — sottolinea —. È crescita collettiva, condivisione, apertura. È uno spazio comune che vive solo se viene attraversato, sostenuto, difeso».

Non sostenere ciò che nasce sul proprio territorio, aggiunge, significa rinunciare a una parte dell’identità collettiva. Ma rivendica anche la scelta della cosiddetta “barrosia”: restare, anche quando il contesto sembra ostile. «Rimanere non per rassegnazione, ma come dichiarazione di esistenza. Restare per continuare a seminare, per chi apprezza, per chi riconosce il valore di ciò che viene proposto. Restare per alimentare un disturbo positivo: accendere dibattito, stimolare confronto, creare possibilità di bellezza».

Un appello diretto, infine, agli amministratori pubblici: «Sostenere la cultura non è un gesto opzionale, né una concessione. È una responsabilità politica. Ogni assenza, ogni mancata partecipazione, è una scelta che produce conseguenze. Quando un progetto culturale viene lasciato solo, non perde solo chi lo porta avanti: perde l’intera comunità».

Le parole di Sireus tracciano un quadro chiaro e urgente: senza un sostegno consapevole e continuo, senza la presenza attiva di chi amministra e governa i territori, i progetti culturali rischiano di fiorire altrove, privando le comunità del proprio capitale creativo. Restare, seminare, sostenere: queste sono le parole chiave per trasformare la cultura in vero motore di crescita collettiva.