Minuto 86, Moise Kean segna il suo quarto gol consecutivo con la maglia della Juventus. Dopo essere stato beccato per tutta la partita con continui ululati, si ferma davanti alla curva del Cagliari e allarga le braccia. Sembra chiedere “perché tutto questo astio?”.

Eppure quel gesto viene inteso come una provocazione: Cragno e Ceppitelli provano ad allontanarlo, il pubblico lo becca con continui ‘uh uh uh‘ e inizia a lanciare oggetti in campo. Una bottiglietta raggiunge il capitano rossoblù, il finale si fa concitato. In tribuna centrale si scatena un putiferio tra tifosi rossoblù e bianconeri. Spinte, urla, forse un cazzotto. I carabinieri intervengono a risolvere la questione, lo speaker annuncia i divieti e l’arbitro Giacomelli ferma tutti per qualche minuto. Sarà decisivo il suo referto per capire che genere di punizione verrà inflitta al Cagliari.

Nel post partita i commenti sono discordi, ognuno tenta di schierarsi. L’unico che la pensa in maniera netta è Massimiliano Allegri: «Non voglio strumentalizzare né enfatizzare la cosa. Ci sono delle telecamere, ci sono le autorità, i responsabili devono essere puniti non per un mese o una settimana, ma a vita. Devono stare a casa, non devono più entrare allo stadio- Sennò è inutile che stiamo qua a parlarne». Lo dice con un tono di voce alto e quasi spazientito, avrebbe voluto parlare della gara e della vittoria della sua squadra, e invece suo malgrado si trova a discutere d’altro.

Diverso il tenore delle dichiarazioni di Tommaso Giulini a Sky, che parla di falso moralismo da parte dei commentatori, di Daniele Adani in particolare: «Se la stessa esultanza l’avesse fatta Bernardeschi sarebbe stato uguale. Credo che Kean abbia sbagliato, come mi hanno detto anche alcuni giocatori della Juventus. È un ragazzo, ha 19 anni, imparerà. Così come credo che se le stesse sceneggiate di Matuidi le avesse fatte Bonucci, sarebbe accaduto la stessa cosa. Non c’è razzismo».

In epoca romana, la Sardegna figurava tra i principali territori di estrazione di piombo e argento, seconda solo a regioni come la Spagna e la Bretagna. Questi due minerali rivestivano un ruolo cruciale nell’economia e nell’espansione dell’antica Roma, costituendo risorse strategiche per l’organizzazione della vita civile e militare.

Il piombo veniva utilizzato in diversi settori: era indispensabile per la costruzione delle condotte idriche, per le infrastrutture pubbliche e militari e per la fabbricazione di utensili domestici. L’argento, invece, era essenziale per la monetazione e serviva alla produzione di monete come i sesterzi, largamente diffusi nei territori imperiali.

Grazie alla sua abbondanza di materie prime, la Sardegna era disseminata di giacimenti, soprattutto nelle zone dell’Iglesiente e del Sarrabus. Le stime indicano che, sotto il dominio romano, furono estratte sull’isola circa 600.000 tonnellate di piombo e 1.000 tonnellate di argento, fornendo un apporto significativo alla forza economica e alla stabilità dell’Impero.