«Crediamo in Massimo Zedda e, vista la sua ottima esperienza nel governare una città capoluogo come Cagliari , è la scelta giusta per la Sardegna». Federico Pizzarotti, sindaco di Parma, ex M5s e ora fondatore e presidente della lista civica dei sindaci “Italia in Comune”,  è intervenuto stamane a Cagliari ad una conferenza stampa a sostegno di Massimo Zedda candidato governatore della Sardegna. Sullo sfondo, il simbolo di “Sardegna in Comune”, lista di Italia in Comune che si presenta alle regionali.

«Lavoro, istruzione, cultura e ambiente sono le priorità principali per questa regione», osserva il primo cittadino parmense. Con Pizzarotti stamane era presente anche il sindaco di Cerveteri Alessio Pascucci, eletto con una lista civica di sinistra, e che insieme al suo collega parmense girerà la Sardegna a sostegno del candidato del centrosinistra sardo.«Massimo Zedda rappresenta la competenza, la coerenza, l’onestà e la serietà di cui la politica di questi tempi ha fortemente bisogno – afferma il primo cittadino del centro in provincia di Roma – È la persona giusta per la Sardegna, ma anche per la rinascita della sinistra stessa a livello nazionale, dunque a vantaggio dell’Italia . Quest’isola ha dato i natali a personaggi come Gramsci e Berlinguer i cui valori antifascisti occorre difendere oggi più che mai».

Pizzarotti, Pascucci e lo stesso Zedda sono stati unanimi nella critica al governo nazionale, alle politiche di Salvini e hanno anche ironizzato sulla scelta, da parte dell’esecutivo nazionale, di Lino Banfi quale portavoce dell’Italia all’Unesco. Nel suo lungo discorso, Zedda ha lanciato l’ennesima frecciatina allo sfidante di centrodestra Christian Solinas, definendolo “il candidato senza volto”. «Nei manifesti  che girano per le strade della Sardegna c’è il suo nome ma c’è il volto di Salvini», ha detto suscitando l’ilarità e l’applauso dei presenti.

Dal canto suo, Pizzarotti ha detto che il M5s «ormai non esiste più, lo dicono anche i sondaggi. Il calo dei consensi è un dato di fatto, difficilmente la rotta potrà essere invertita. Al suo interno non esiste libertà di critica e di opinione. Se voteranno no all’autorizzazione a procedere nei confronti di Salvini, perderanno ulteriori voti. Tuttavia, oggi il pericolo principale è Salvini». E sul Pd: «Deve sciogliersi e ripartire da zero. La gestione Renzi è stata disastrosa».

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.