I pescatori di Santa Gilla protestano da questa mattina in via Roma sotto il Consiglio regionale per chiedere che la Regione ascolti le loro richieste disperate di aiuto.

Tante ormai le ragioni della protesta ma tutte vanno in un’unica direzione: interventi. Finanziari, prima di tutto, per dare una boccata di ossigeno ai 250 pescatori rimasti fermi già nel mese di maggio di quest’anno a causa delle piogge abbondanti che avevano alterato i valori dell’acqua della laguna. Poi ci sono gli interventi infrastrutturali relativi ai sottoservizi urbani che inevitabilmente incidono sulla vita della laguna.

Stiamo parlando del controllo delle acque che vengono scaricate attraverso i canali e su questo punto i pescatori lamentano fondamentalmente due aspetti: chiedono che venga gestito meglio lo scarico di acque dolci del Cixerri: «Perché se le scaricassero con regolarità – spiega Giuseppe, che tutti chiamano Sampei, a Santa Gilla dal 1981- l’acqua dolce verrebbe smaltita in maniera costante e senza danni, ma se l’acqua viene scaricata tutta assieme quando è al limite del colmo, fa morire tutto, abbiamo trovato carpe tra i pesci dello stagno, che non vivono in acqua salata, questo vuol dire che l’habitat delle arselle e dei mitili è stato danneggiato irrimediabilmente. Quando le arselle muoiono tutte, in questo modo, per farle riprodurre, affinché si possa ricominciare a pescare possono servire anche 5 anni e più».

Accanto all’aspetto dei canali e degli scarichi c’è poi quello del miglioramento dell’esistente. I pescatori infatti propongono di rimettere in piedi tutte quelle strutture che sono state abbandonate, perché lo stagno ha un altissimo potenziale, anche per l’allevamento di altri pesci. Gli stessi pescatori si offrirebbero di eseguire i lavori  perché sono sicuri che oltre ai circa 250 pescatori attuali si potrebbero creare altri posti di lavoro.

Un ultimo aspetto riguarda gli scarichi comunali che, secondo i manifestanti, dovrebbero essere maggiormente monitorati perché inquinano lo stagno. Quando piove in modo abbondante, infatti, i pescatori hanno visto nello stagno non solo pesci morti, ma anche carcasse di grossi animali, come maiali o addirittura qualcuno ha parlato di un cavallo, e tutte queste contaminazioni mettono ancora più a rischio le produzioni. 

Ora una delegazione di quattro pescatori è stata ricevuta in Consiglio regionale per illustrare le richieste e l’urgenza della famosa legge promessa che permetterà ai lavoratori del Consorzio di avere gli indennizzi per queste settimane di disastro totale.

Guarda il video con le dichiarazioni dei manifestanti

Negli ultimi tempi si è fatto sempre più acceso il dibattito sul rapporto difficile tra amministrazioni locali e organizzatori di festival ed eventi culturali. In molti casi, gli ideatori di progetti culturali hanno denunciato una mancanza di sostegno, che talvolta li ha spinti a spostare le proprie iniziative altrove, alla ricerca di contesti più accoglienti. In altri casi, gli stessi amministratori non si sono presentati agli eventi, non hanno preso parte alle iniziative e sono rimasti distanti dal tessuto culturale che avrebbero dovuto promuovere. Questa distanza istituzionale, oltre a segnalare disinteresse, contribuisce a far sentire i progetti isolati e poco valorizzati.

Per riflettere su questo fenomeno abbiamo chiesto un parere a Giuditta Sireus, manager culturale e direttrice artistica del Club di Jane Austen Sardegna. Le sue parole sono state nette e le riportiamo integralmente:

«Esprimo una preoccupazione sempre più profonda verso quelle comunità che, in modo sistematico o silenzioso, non sostengono i progetti culturali e le iniziative culturali che nascono e crescono nei propri territori, salvo poi vederli riconosciuti, apprezzati e applauditi altrove», ha spiegato Sireus. «Un paradosso ormai diffuso, che colpisce molte realtà: progetti che trovano ascolto e valore lontano da casa, ma restano invisibili, ignorati o ostacolati proprio nei luoghi che dovrebbero esserne il primo nutrimento».

Secondo Sireus, la mancanza di sostegno non è mai neutra. Può assumere forme economiche, morali, istituzionali, ma anche semplicemente manifestarsi come assenza: un silenzio pesante che incide sulla vitalità dei territori e sulla possibilità stessa che la cultura continui a essere un motore di crescita. «La cultura non è un ornamento né un esercizio autoreferenziale — sottolinea —. È crescita collettiva, condivisione, apertura. È uno spazio comune che vive solo se viene attraversato, sostenuto, difeso».

Non sostenere ciò che nasce sul proprio territorio, aggiunge, significa rinunciare a una parte dell’identità collettiva. Ma rivendica anche la scelta della cosiddetta “barrosia”: restare, anche quando il contesto sembra ostile. «Rimanere non per rassegnazione, ma come dichiarazione di esistenza. Restare per continuare a seminare, per chi apprezza, per chi riconosce il valore di ciò che viene proposto. Restare per alimentare un disturbo positivo: accendere dibattito, stimolare confronto, creare possibilità di bellezza».

Un appello diretto, infine, agli amministratori pubblici: «Sostenere la cultura non è un gesto opzionale, né una concessione. È una responsabilità politica. Ogni assenza, ogni mancata partecipazione, è una scelta che produce conseguenze. Quando un progetto culturale viene lasciato solo, non perde solo chi lo porta avanti: perde l’intera comunità».

Le parole di Sireus tracciano un quadro chiaro e urgente: senza un sostegno consapevole e continuo, senza la presenza attiva di chi amministra e governa i territori, i progetti culturali rischiano di fiorire altrove, privando le comunità del proprio capitale creativo. Restare, seminare, sostenere: queste sono le parole chiave per trasformare la cultura in vero motore di crescita collettiva.